Решение по делу № 5-136/2019 от 13.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

     г. Зима 13 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-136/2019в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная промышленность», юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, перевозивший древесину породы: сосна, лиственница, под управлением <ФИО1>

При проверке документов представленных водителем <ФИО1> было установлено, что сопроводительный документ на транспортировку древесины <НОМЕР> от <ДАТА3> заполнен с нарушением требований лесного законодательства (пункт 9 «пункт отправления»), а именно указано, что пунктом отправления является: <АДРЕС>. Фактически пунктом отправления являлся следующий адрес: <АДРЕС>.

Таким образом, <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге <АДРЕС>, был выявлен факт транспортировки принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная промышленность» (далее ООО «Сибирская лесная промышленность») древесины транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, поскольку в сопроводительном документе на транспортировку древесины <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что пунктом отправления является: <АДРЕС>. Фактически пунктом отправления являлся следующий адрес: <АДРЕС>.

Законный представитель юридического лица ООО «Сибирская лесная промышленность» - генеральный директор <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Мировым судьей были приняты меры по извещению юридического лица о времени и месте рассмотрения дела. Так, согласно материалов дела, по адресу нахождения юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ, в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ было направлено почтовое извещение о рассмотрении дела. Согласно оттиску штемпеля, почтовое сообщение возвращено в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Кроме того, генеральный директор ООО «Сибирская лесная промышленность» <ФИО2> также извещалась о дате и времени рассмотрения дела по адресу ее регистрации: <АДРЕС>. Согласно оттиску штемпеля, почтовое сообщение возвращено в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения.

Согласно уведомления об отправлении телеграммы с извещением <ФИО3>  о дате и времени рассмотрения дела, <ФИО3> по телефону телеграмма зачитана лично, от получения отказалась.

Также о дате и времени рассмотрения дела был извещен адвокат Юбицкий А.В. по адресу, указанному им в ходатайстве о допуске до проводимой проверки в качестве защитника по доверенности от 01.02.2019 года, поданного на имя начальника территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству. Согласно оттиску штемпеля, почтовое сообщение возвращено в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения"

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с места регистрации, местонахождения юридического лица поступило сообщение о том, что оно не находится по этому адресу, либо не получает повестки, либо иным образом уклоняется от явки в суд, а также  в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

<ДАТА4> рассмотрение дела было отложено на 12.00 час. 27 мая 2019 года по ходатайству <ФИО4> для предоставления времени для ознакомления с материалами дела, и допуске до проводимой проверки в качестве защитника. Для ознакомления с материалами дела <ФИО4> также не явился. На рассмотрение дела 27.05.2019 года <ФИО2>, <ФИО4> не явились.

Таким образом, уклонившись от получения судебных повесток, при этом достоверно зная о том, что на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района находится административное дело в отношении ООО «Сибирская лесная промышленность», законный представитель ООО «Сибирская лесная промышленность» <ФИО2> самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В связи с чем, ООО «Сибирская лесная промышленность» считается лицом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица у суда не имеется.

Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении ООО «Сибирская лесная промышленность», защитника <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ), мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Сибирская лесная промышленность» <ФИО3> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.

Исследовав представленные доказательства,  прихожу к следующем выводам.

  Согласно  ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

  Согласно ч. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

  Согласно ч. 4 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждена форма сопроводительного документа на транспортировку древесины, а также Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины. В соответствии с п. 2 Правил заполнения сопроводительных документов на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.П. 3 Правил - сопроводительный документ заполняется с соблюдением следующих требований: и) в пункте 9 указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта отправления древесины. При осуществлении отправки древесины с лесосеки или с лесного склада указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесосеки или лесного склада (при наличии).

  Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении норм лесного законодательства, выразившемся в транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Вина ООО «Сибирская лесная промышленность» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, позволяющим установить событие административного правонарушения, согласно которому <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, перевозивший древесину породы: сосна, лиственница, под управлением <ФИО1> При проверке документов представленных водителем <ФИО1> было установлено, что сопроводительный документ на транспортировку древесины <НОМЕР> от <ДАТА3> заполнен с нарушением требований лесного законодательства - пункт 9 «пункт отправления», а именно указано, что пунктом отправления является: <АДРЕС>. Фактически пунктом отправления являлся следующий адрес: <АДРЕС>. Таким образом, <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге <АДРЕС>, при транспортировке древесины на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, юридическим лицом ООО «Сибирская лесная промышленность» совершено административное правонарушение - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> составлен в отсутствие представителя ООО «Сибирская лесная промышленность» <ФИО3>  в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. На составление протокола об административном правонарушении <ФИО2> не явилась, извещена о дате и времени составления протокола надлежащим образом.

Таким образом, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена. Объективность данного протокола <ФИО2> не оспорила.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» <ФИО6> от <ДАТА3> на имя врио начальника МО МВД России «Зиминский»следует, что <ДАТА3> на автодороге <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1>, который перевозил круглый лес, без соответствующих документов.

Согласно сопроводительного документа <НОМЕР> от <ДАТА3>, собственником, грузоотправителем, перевозчиком указано ООО «Сибирская лесная промышленность», грузополучателем - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Номер декларации о сделках с древесиной - договор <НОМЕР> от <ДАТА9> Пункт отправления - <АДРЕС>, кв. 186, деляна 10, выд. 2. При этом, пункт отправления, а именно - <АДРЕС> заполнен в печатном виде. Древесина: породы сосна, лиственница, объемом 12 куб.м. Сопроводительный документ на транспортировку древесины подписан начальником ЛЗУ <ФИО7>

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА2>, с приложением фотоснимков, составленным оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Зиминский» <ФИО8>, в соответствии с которым установлены и изъяты: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, загруженный древесиной.

<ДАТА10> постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Зиминский» материалы КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> переданы по подследственности в МО МВД России «Залариский».

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> является <ФИО7>

Как следует из копии лесной декларации <НОМЕР> от <ДАТА11>, ООО «Сибирская лесная промышленность» с <ДАТА12> по <ДАТА13> использует леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду Балаганского лесничества Иркутской области в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную приказом Агентства лесного хозяйства Иркутской области № 164-апр, от <ДАТА14>, согласно приложению 1 к настоящей лесной декларации. Согласно приложения 1 к лесной декларации: <АДРЕС>. Согласно приложения 2 к лесной декларации - местоположение и характеристика лесосеки - <АДРЕС>.

В материалах дела имеется копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА15>, выданная генеральным директором ООО «Сибирская лесная промышленность» <ФИО3> на срок по <ДАТА16>, согласно которой ООО «Сибирская лесная промышленность» доверяет <ФИО1> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, перевозку пиловочника, бруса и разных пород леса с верхнего склада, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на нижний склад, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Согласно письменным объяснениям <ФИО1> от <ДАТА3>, он работает в ООО «Сибирская лесная промышленность» водителем на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>. Дня три назад мастер <ФИО9> (живет в <АДРЕС>, который отвечает за заготовку древесины на деляне, за бригаду, позвонил ему и попросил подменить водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он согласился и его увезли в г. <АДРЕС> на базу ООО «Сибирская лесная промышленность», что бы он взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поехал на деляну для вывозки древесины. После того как он загрузил <ОБЕЗЛИЧЕНО> древесиной породы сосна, на выезде на шлагбауме в сторожке ему дали документы, сторож - родственник <ФИО9> и он поехал ночью <ДАТА3> в <АДРЕС> на пункт приема древесины. Кто заполнял сопроводительные документы ему не известно, он сам не заполнял. Сопроводительный документ заполняется сторожами, подписывается <ФИО10>.

Согласно рапортов оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК МО МВД России «Зиминский» <ФИО11> от <ДАТА17>, <ДАТА18>, на имя врио начальника МО МВД России «Зиминский», в рамках работы по материалу проверки по факту перевозки древесины <ФИО1>, был осуществлен телефонный разговор с директором ООО «Сибирская лесная промышленность» <ФИО3>, которая отказалась прибыть в МО МВД России «Зиминский» для дачи объяснения по факту перевозки древесины <ФИО1> без уважительной причины.

Согласно рапорта оперуполномоченного ГУР ПП № 2 МО МВД России «Заларинский» <ФИО12>, в рамках работы по материалу проверки по факту перевозки древесины <ФИО1>, был осуществлен телефонный разговор <ДАТА19> с мастером лесного участка ООО «Сибирская лесная промышленность» <ФИО13>, который пояснил, что в пункт полиции прибыть не может, дал объяснение, что работает в должности мастера лесного участка ООО «Сибирская лесная промышленность» на протяжении двух лет, в его обязанности входит отвод делян. В аренде у организации находится <АДРЕС>. Ему известно, что водитель <ФИО1> осуществлял грузоперевозку круглого леса <ДАТА3> из <АДРЕС>, так как в данном выделе оставался лес, который был заготовлен еще весной, но в связи с погодными условиями его не представилось возможным вывести. По поводу того, что в форме сопроводительного документа на транспортировку древесины указана неправильно дача, и выдел, поясняет, что водитель сам осуществляет заполнение данных документов и возможно при заполнении допустил ошибку, так же ему известно, что <АДРЕС> отсутствует.

Согласно протокола обыска (выемки) от <ДАТА19> следователем СО МО МВД России Тулунский изъят автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>.

Из письменных объяснений главного специалиста ТУМЛК по Балаганскому району от <ДАТА20> <ФИО14> следует, что <ДАТА20> ею совместно с сотрудниками полиции осуществлялся выезд в лесной массив, расположенный в <АДРЕС>, для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра указанного лесного участка обнаружены делянные столбы, зачесы, пни под снежным покровом. Данный квартал находится в аренде у ООО «Сибирская лесная промышленность». По поводу того, что в сопроводительном документе указан <АДРЕС> поясняет, что там допущена ошибка, так как в <АДРЕС> отсутствует.

<ДАТА21> постановлением оперуполномоченного ГУР пункта <НОМЕР> МОМВД России «Заларинский» материалы предварительной проверки направлены по территориальности в МО МВД России «Зиминский».

Из материалов дела следует, что согласно рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Зиминский» <ФИО15>, поданного на имя врио начальника МО МВД России «Зиминский», зарегистрированного в МО МВД России «Зиминский» <ДАТА22> за <НОМЕР>, работая по материалу проверки по факту транспортировки древесины <ФИО1> без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, в действиях ООО «Сибирская лесная промышленность» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника МО МВД России «Зиминский» от <ДАТА14> материалы проверки в отношении ООО «Сибирская лесная промышленность» переданы в ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству для принятия решения в рамках КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

          Вышеназванные доказательства, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми. Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании вышеизложенного, учитывая, что согласно лесной декларации <НОМЕР> от <ДАТА11> ООО «Сибирская лесная промышленность» с <ДАТА12> по <ДАТА13> использует леса для заготовки древесины на лесном участке: <АДРЕС>, тогда как в п. 9 сопроводительного документа <НОМЕР> от <ДАТА3> указан пункт отправления - <АДРЕС>, кв. 186, деляна 10, выд. 2, мировой судья считает установленным, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге <АДРЕС>, производилась транспортировка принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная промышленность» древесины транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно: в сопроводительном документе на транспортировку древесины <НОМЕР> от <ДАТА3> неверно указан пункт отправления.

При этом, письменные показания водителя <ФИО1> о том, что сопроводительный документ заполняется сторожами, подписывается <ФИО10>, и показания <ФИО13>, о том, что водитель сам осуществляет заполнение сопроводительных документов на транспортировку древесины, не опровергают выводы мирового судьи о виновности ООО «Сибирская лесная промышленность» в транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, поскольку в соответствии с п. 2 Правил заполнения сопроводительных документов на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Пояснения <ФИО13>, данные оперуполномоченному ГУР ПП № 2 МО МВД России «Заларинский» <ФИО12>, письменные пояснения главного специалиста ТУМЛК по Балаганскому району <ФИО14> от <ДАТА20>, о том, что в сопроводительном документе указание на <АДРЕС> является ошибка, так как в <АДРЕС> отсутствует, являются голословными, и не освобождают ООО «Сибирская лесная промышленность» от юридической ответственности за совершенное административное правонарушение.

Протокол осмотра <АДРЕС> от <ДАТА20> также не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Сибирская лесная промышленность» состава административного правонарушения - транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. 

На рассмотрение дела представитель ООО «Сибирская лесная промышленность» <ФИО2> не явилась, распорядившись своими правами по своему усмотрению, доказательств, опровергающих выводы суда, не представила.

В связи с чем, доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, мировой судья не располагает.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, нахожу установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и наличие в действиях ООО «Сибирская лесная промышленность» состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, поскольку ООО «Сибирская лесная промышленность» сопроводительный документ на транспортировку древесины <НОМЕР> от <ДАТА3> не был оформлен в установленном лесным законодательством порядке.

Таким образом, основываясь на фактических обстоятельствах дела, исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ООО «Сибирская лесная промышленность» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия ООО «Сибирская лесная промышленность» мировым судьей квалифицируются по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. 

Санкция ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО «Сибирская лесная промышленность» по делу не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, считаю справедливым назначить ООО «Сибирская лесная промышленность» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном для юридических лиц санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

При этом считаю, что назначенное административное наказание в полной мере отвечает принципам соразмерности и справедливости, и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений ООО «Сибирская лесная промышленность» в будущем, поэтому, по мнению мирового судьи, назначение дополнительного наказания в виде конфискации древесины и (или) транспортных средств не требуется.

Согласно копии договора хранения транспортного средства от <ДАТА19>, транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> хранится по адресу: <АДРЕС>, и является вещественным доказательством по уголовному делу <НОМЕР>.

   Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная промышленность» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортного средства, являющихся орудием совершения административного правонарушения.                                         

Штраф необходимо перечислить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 125 по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Октябрьская, 85.

Разъяснить ООО «Сибирская лесная промышленность» что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ООО «Сибирская лесная промышленность», защитнику <ФИО4>, направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области.

          Мировой судья                                                                               Е.Ю. Нестерова