Решение по делу № 2-424/2011 от 24.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

24 июня 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области Кошлин А.И. при секретаре: Баженовой М.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 4 по Ульяновской области к Земскову Александру Евгеньевичу о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что Земскову Александру Евгеньевичу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> В адрес налогоплательщика были отправлены налоговые уведомления об оплате налога на землю, который Земсков А.Е.  проигнорировал, и в установленный законом срок не произвел оплату налога. Инспекция направила в адрес ответчика требования об уплате налога от <ДАТА2> <НОМЕР>, на сумму 5117 рублей 03 копейки и пени в сумме 61 рубль 44 копейки. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога, налогоплательщиком не исполнена, сумма налога и пени не оплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму налога на землю в размере 5117 рублей 03 копейки, а также пени в размере 61 рубль 44 копейки.   

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении иска без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания должным образом и своевременно, о чем свидетельствует копия реестра отправки заказной почтовой корреспонденции  (л.д.    ).

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с изложенным, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал. 

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчику Земскову А.Е. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с. п 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога на землю за <ДАТА>, указанная в исковых требованиях, расчет которой предоставлен и обоснован истцом, составила 5117 рублей 03 копейки, которые ответчик обязан оплатить.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

На основании ст. 75  НК РФ с ответчика подлежат взысканию и пени  в размере 1/300 ставки рефинансирования, что составляет 61 рубль 44 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 48,75,388,389, НК РФ, ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 4 по Ульяновской области к Земскову Александру Евгеньевичу о взыскании налога на землю - удовлетворить.

Взыскать с Земскова Александра Евгеньевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 4 по Ульяновской области задолженность по земельному налогу в размере 5 117 (пять тысяч сто семнадцать) рублей 03 копейки, пени в сумме 61 (шестьдесят один) рубль 44 копейки, а всего5 178 (пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с Земскова Александра Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             А.И. Кошлин