Решение по делу № 2-1062/2018 от 28.09.2018

Дело № 2.1-1062/2018г.                                                 Мотивированное решение изготовлено 11.10.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

28 сентября 2018 года                                                                        г. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля   Сорокина С.В., при  секретаре Хуторной А.А.,

        рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Черняевой МД, Черняеву АВ, Черняеву ИВ о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка,

у с т а н о в и л:

     МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что постановлением Мэра города <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> Черняеву В.Н. предоставлен на праве аренды земельный участок площадью 63 кв.м. из общей площади 1550 кв.м., расположенный в <АДРЕС> у здания <НОМЕР>, для эксплуатации гаражного бокса <НОМЕР>. <ДАТА4> оформлен проект дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора <НОМЕР>. <ДАТА5> заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора <НОМЕР>. После смерти Черняева В.Н. в 2013 году, в права наследства на гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный в ГСК «<АДРЕС>», вступили супруга умершего Черняева М.Д. (доля в праве собственности 2/3) и его сыновья Черняев А.В. (доля в праве собственности 1/6) и Черняев И.В. (доля в праве собственности 1/6). Ответчики оплату  за фактическое использование земельного участка, который использовали без правоустанавливающих документов,  не производили, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> образовалась задолженность в размере 11 333 руб. 47 коп.

     В связи с изложенным, с учетом уточнения истцом исковых требований (л/д 40), МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» просит взыскать с Черняевой М.Д. задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 6 157 руб. 31 коп., а также 1 752 руб. 54 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА7>, как с законного представителя Черняева И.В., который достиг совершеннолетия <ДАТА7>, а всего: 7 909 руб. 85 коп.; с Черняева А.В. за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> - 2 588 руб. 08 коп., с Черняева И.В. за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> - 835 руб. 54 коп. 

     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление (л/д 59), в котором указала, что исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживает в полном объеме, полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

    Ответчик Черняева М.Д. исковые требования признала частично, просила о применении пропуска срока исковой давности и взыскании задолженности за период с <ДАТА9> по <ДАТА6> в размере 3 041 руб. 34 коп. Пояснила, что ее супруг Черняев В.Н. скончался в 2013 году. После его смерти в права наследства вступила она и сыновья Черняев А.В. и Черняев И.В. Между ней и сыновьями было заключено соглашение, в соответствии с которым, она должна была производить оплату за аренду земельного участка, однако, этого не делала, в связи с чем, образовалась задолженность. Просила взыскать с нее задолженность за период с <ДАТА9> по <ДАТА6> в размере 3 041 руб. 34 коп., которая образовалась по ее вине, а в удовлетворении исковых требований к ответчикам Черняеву А.В. и Черняеву И.В. отказать.

    Ответчики Черняев А.В. и Черняев И.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по исковому заявлению не обозначили.

   Судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав ответчика Черняеву М.Д.,   исследовав    письменные     материалы  дела,    оценив представленные доказательства в их совокупности, находит  исковые  требования  подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского и земельного законодательства Российской Федерации.

    В соответствии с п.7 ч.1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату.

    В соответствии  со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

   Установлено, что на основании постановления Мэра г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10> Черняеву В.Н.,  как члену гаражно-строительного кооператива «<АДРЕС>», предоставлен земельный участок площадью 63 кв.м. из общей площади 1550 кв.м., расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, у здания <НОМЕР> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сроком на 10 лет для эксплуатации гаража (л/д 18). Согласно п. 2 вышеуказанного постановления Черняеву  В.Н.  необходимо было оформить договор аренды земельного участка и зарегистрировать право собственности на земельный участок в соответствии с действующим порядком государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

  <ДАТА4> оформлен проект дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора <НОМЕР>. <ДАТА5> заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора <НОМЕР>. <ДАТА11> Черняевым В.Н. получены на руки 4 экземпляра дополнительного соглашения от <ДАТА4> к договору <НОМЕР>, однако, экземпляр арендодателя в МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» не возвращен.

  Установлено, что после смерти Черняева В.Н. в 2013 году, в права наследства, в том числе на гаражный бокс <НОМЕР>, вступили его супруга Черняева М.Д. (доля в праве собственности 2/3) и сыновья Черняев А.В. (доля в праве собственности 1/6) и Черняев И.В. (доля в праве собственности 1/6) (л/д 24-25).

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

   <ДАТА12> в адрес ответчиков от истца направлялась претензия <НОМЕР> (л/д 26) об оплате суммы задолженности за фактическое использование земельного участка за период с <ДАТА13> по <ДАТА6> в размере 13 052 руб. 41 коп. в срок до <ДАТА14> Однако, ответчики добровольно задолженность не погасили.

  Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> на общую сумму 11 333 руб. 47 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, истец пропустил срок исковой давности.

Так, из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением <ДАТА15>,  то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, окончание которого определяется <ДАТА9> Ответчик Черняева М.Д.  иск  признала частично, ссылалась на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, просила суд применить последствия пропуска срока. Истцом произведен расчет задолженности в пределах срока исковой давности за период с <ДАТА9> по <ДАТА6> в размере 3 041 руб. 34 коп. С данным расчетом и периодом задолженности согласилась ответчик, которая просила взыскать с нее задолженность за указанный период в размере 3 041 руб. 34 коп., пояснив, что задолженность образовалась по ее вине, именно она не вносила плату за фактическое использование земельного участка. В свою очередь, ответчики Черняев А.В. и Черняев И.В. передавали ей денежные средства на несения данных платежей, которые она не осуществляла.

         Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ответчиков Черняева А.В. и Черняева И.Д. не имеется. С учетом вышеизложенного и в связи с истечением срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика Черняевой М.Д. задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <ДАТА9> по <ДАТА16> в размере 3 041 руб. 34 коп., а в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам Черняеву А.В. и Черняеву И.В. отказывает.

     Также в соответствии с ч. 1 ст. 103  ГПК РФ  с  ответчика Черняевой М.Д. подлежит взысканию  в  доход  государства  государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд      

р е ш и л:

           Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» удовлетворить частично.

           Взыскать с Черняевой МД в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <ДАТА9> по <ДАТА6> в размере 3 041 (три тысячи сорок один) рубль 34 копейки.

           В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ответчикам Черняеву АВ, Черняеву ИВ, отказать.

       Взыскать с Черняевой МД в бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Красноперекопского судебного  района г. <АДРЕС> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  С. В. Сорокина