Решение по делу № 5-615/2017 от 06.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 06 декабря 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Капитонова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении<НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,

       в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> час Капитонов Е.Н. находясь <АДРЕС> хищение товара, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пройдя через кассовый терминал, при этом не оплатив товар на общую сумму без <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>

Капитонов Е.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

  Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Капитонова Е.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении                                 17 <НОМЕР> от <ДАТА> года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Капитонов Е.Н. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; объяснением Капитонова Е.Н., рапортом начальником смены ДЧ ОП <НОМЕР> (Комсомольского района) У МВД России по городу <АДРЕС>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, действующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь Капитонова Е.Н. к ответственности за совершение хищения товара <ДАТА>; справкой о стоимости похищенного товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА>; объяснением <ФИО3>, объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО2>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Капитонова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1                    ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Капитоновым Е.Н. правонарушения в области охраны собственности, его имущественное положение, что Капитонов Е.Н. пенсионер, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капитнова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<НОМЕР>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                     А.В. Муравьев