Решение по делу № 5-342/2015 от 04.06.2015

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

 <ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>.

             Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району <ФИО1>,

рассмотрев с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника по доверенности <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4> материалы дела об административном правонарушении в отношении   <ФИО5> <ДАТА2> рождения, проживающей  в  пос. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, РД, раннее к административной ответственности не привлекавшейся, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.                                                                       

Установил:

           <ДАТА3>, примерно в 15 часов, в пос. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <ФИО5> в ходе скандала в присутствии посторонних лиц выразилась в отношении <ФИО4> Майсарат М., в неприличной форме грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство.

           Заместителем прокурора <АДРЕС> района старшим советником юстиции <ФИО7> по заявлению гражданки <ФИО4> в отношении гражданки <ФИО5> <ДАТА4> возбужденно производство об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Выступивший в ходе судебного заседания старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>  показал, что <ДАТА3>, примерно в 15 часов, в пос. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <ФИО5> в ходе скандала в присутствии посторонних лиц,  выразилась в отношении <ФИО4> в неприличной форме грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство и по данному факту в отношении <ФИО5> возбужденно производство об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            <ФИО4> в ходе судебного заседания, пояснила суду, что <ДАТА5> примерно в 15 часов она из окна дома в своем огороде увидела курей, которые клевали посаженные семена.  Она вышла в огород, кидая маленькие куски глины и криками, пыталась выгнать курей соседки <ФИО5> из своего огорода. Когда довела курей до огорода соседки, последняя начала кричать на нее  оскорблять нецензурными словами, обозвав шлюхой, проституткой, мразью и тварью. Все нецензурные слова высказанные соседкой Мухлисат в ее адрес, слышали ее несовершеннолетние дети <ФИО1> (11 лет) и Фарида (14 лет), племянницы Зарема (13 лет) и Наида (9 лет, а также соседский мальчик по имени Камиль (12 лет), которые находились  на улице возле дома. В ответ она сказала ей, что сама такая и что надоела, чтоб не ругаться с ней она ушла домой. Мухлисат обозвала ее дочь Фариду проституткой и проклинала ее детей.

         Далее она пояснила, что кроме своих детей на улице, она никого не видела.

            По ходатайству <ФИО4> в ходе судебного заседания были опрошены в присутствии социального педагога, несовершеннолетние свидетели данного инцидента <ФИО1> Фарида, <ФИО1> <ФИО1>, Мирзаева  Зарема.

           Свидетель <ФИО1> Фарида показала, что она вместе с двоюродными сестрами Заремой и Наидой играли во дворе своего дома.

           Примерно в 15 часов, ее мама увидев в огороде соседских курей которые клевали посаженные зерна стала их выгонять, хлопая в ладоши.  В это время вышла их  соседка Мухлисат, и  подойдя к сетке ограждения между огородами начала кричать на ее маму и оскорблять нецензурными словами, унижая ее честь и достоинство. Кроме того Мухлисат кричала, что она разбила бы  маме лицо, если бы не сетка, что разведет папу и маму, и чтоб ее дети умерли. Мухлисат оскорбляла и ее, то есть кричала в ее адрес нецензурными словами. Мама в адрес ее нецензурные слова не говорила, отвечала, что сама такая.

           Свидетель <ФИО1> <ФИО1> показал, что 04.04.205г. он вместе с другом Амировым Камилем  катались на велосипедах. Примерно в 15 часов они находились возле дома и он, увидел как ее мама Майсарат,  хлопая в ладоши, выгоняла с огорода соседских курей. В это время вышла их соседка Мухлисат в свой огород и начала кричать на его маму и ругаться в ее адрес нецензурными словами, оскорбляя честь его мамы. Кроме того Мухлисат кричала, что она разведет маму и папу. Когда Мухлисат увидела его и сестру Фариду которая вышла в огород, она начала кричать, чтоб мы умерли и в адрес сестры выражалась нецензурными словами, оскорбляла ее. Его мама в адрес Мухлисат нецензурные слова не говорила, а говорила, что сама такая. Этот скандал на телефон снимал его друг Камиль. Кроме них на улице ни кого не было. По улице проходили мальчики которые не остановились , прошли мимо.

           В ходе судебного заседания  свидетель Мирзаева Зарема М. дала аналогичные показания, что и <ФИО10>

          Свидетель Амиров Камиль Р.  в судебное заседание не явился, в ходе судебного заседания по ходатайству сторон, были оглашены его показания данные им в прокуратуре, из которых следует, что <ДАТА5> он вместе с другом <ФИО1> Камилем катались на велосипедах по пос. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. После обеденное время они подъехали  к дому <ФИО1>, и он увидел, как мама <ФИО1> Майсарат, хлопая в ладоши, выгоняла соседских курей из своего огорода.

           В это время соседка Мухлисат, которая находилась в своем огороде, начала кричать на Майсарат и ругаться в ее адрес нецензурными словами, оскорбляла ее. Мухлисат обозвала Майсарат шлюхой, и другими нецензурными словами. В ответ Майсарат отвечала, что сама такая.

           Когда он увидел, что сын Мухлисат с окна своего дома снимает происходящее на мобильный телефон, он тоже начал снимать этот инцидент на свой мобильный телефон. Происходящее видели также дочь Майсарат -Фарида, а также соседские дети Зарема и Наида.

          <ФИО5> в судебное заседание явилась, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, не признала и пояснила, что <ДАТА5> примерно в 15 часов она находилась в своем огороде, копала.  В это время она услышала шум и увидела, как ее куры бегают по огороду соседки <ФИО4>, из-за того, что она кидала в них камни, не давая выйти из огорода, буквально добивая их большими камнями.

           Она долго терпела, не хотела вступать в конфликт, а когда курица застряла в колючках, она сказала Майсарат, чтобы она оставила выйти курей через ограду в ее огород. В это время Майсарат начала выражаться в ее адрес нецензурными словами, обозвала ее «сучкой» и сказала, что этим камнем разнесет ей мозги. После этого пригрозила своими шестью братьями, которые якобы расправятся с ней.

           Кроме того Майсарат начала оскорблять честь и достоинство ее дочери Зарины, которая вместе с невесткой Чупановой Кариной на шум и крики, выглянули с окна дома, видели и слышали весь инцидент. Майсарат говорила такие слова, которые стыдно произнести вслух. Она ответила Майсарат, что некрасиво перед детьми вести себя так и сказала, что скажет мужу о ее поведении. На, что она, тыкая пальцем, ответила, «что он тебя раньше послал на три буквы и точно так и сейчас пошлет», при этом она выражалась в ее адрес нецензурными словами.

           После того как Майсарат выругалась, она начала кричать кому -то из детей которые находились на заборе «давайте снимайте, снимайте!» и отошла от границы огорода.

           Далее она пояснила, что неоднократно предлагала соседям совместными усилиями сделать ограду из металлической сетки, но соседи отказывались. В отношении Майсарат нецензурные слова она не говорила, так как там находились ее дети и дети Майсарат.

           По ходатайству <ФИО5> в ходе судебного заседания были опрошены свидетели <ФИО5> Зарина и Чупанова Карина.

           Свидетель <ФИО12> показала, <ДАТА6> примерно  15 часов она вместе с невесткой Кариной находилась дома. Ее мама Мухлисат находилась в огороде. В это время соседка Майсарат начала кидать в их курей камнями, так как куры находились в ее огороде и начала оскорблять ее маму. Мама долго терпела, не хотела конфликта и не поворачивалась в ее сторону, но Майсарат продолжала унижать честь и достоинство их семьи. Мама не выдержала, подошла к ограде и сказала ей «успокойся не кидайся камнями, дай курам выйти» и попросила не оскорблять ее. Но, Майсарат продолжала кричать и оскорблять ее, после чего Майсарат начала унижать ее, говорила, что она гуляет и катается на чужих машинах.   

            Далее она пояснила, что с окна дома,  где они стояли с Кариной, она видела на заборе сына Майсарат с его другом, Фарида девочка Майсарат стояла с ней рядом и на дороге сверху за происходящим наблюдала <ФИО13> Узлипат, которая живет дальше от них.

           Свидетель Чупанова Карина дала аналогичные показания, что и <ФИО5> Зарина.

           В ходе судебного заседания со стороны защитника <ФИО5>, от <ФИО14> поступило ходатайство о допросе раннее не опрошенного свидетеля <ФИО15>.

           Ходатайство защиты было удовлетворено, и судебное заседание была приглашена <ФИО13> Узлипат, которая показала, что <ДАТА5> примерно в 15 часов она проходила по верхней дороге  около дома Мухлисат  и услышала крики, ругань. Расстояние до дома было примерно 30 метров. Она посмотрела в сторону дома Мухлисат и увидела, что Мухлисат копалась в огороде, а Майсарат кидала камни и гоняла  курей с ее огорода и ругалась, то есть кричала в адрес Мухлисат нецензурными словами. После чего Майсарат угрожала Мухлисат своими братьями, что они расправятся с ней.  Обзывала дочь Мухлисат гулящей.

               Как она наблюдала со стороны, никто не видел, так как  дорога, на которой она стояла находиться на возвышенности.

             Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав показания сторон, также выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> Мухлисат Л. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

             К такому выводу мировой судья пришел на основании следующего:

Так из материалов дела и из показания сторон установлено, что <ДАТА6> примерно в 15 часов <ФИО4> находясь у себя  дома, из окна увидела в огороде соседских курей, которые клевали посаженное зерно.  Выйдя из дома, она начала прогонять этих курей, хлопая в ладоши, и кидая маленькие куски глины. Увидев, что Майсарат гонит курей из своего огорода, <ФИО5> начала кричать и оскорблять Майсарат нецензурной бранью, то есть обзывать ее проституткой, мразью. При этом все происходящее видели и слышали несовершеннолетние дети Майсарат, <ФИО1> Ф., <ФИО1> М., а также Амиров К. и Мирзаева З., которые подтвердили в ходе судебного заседания, что Мухлисат начала первой кричать и оскорблять Майсарат. Это подтверждается и показаниями свидетеля Амирова К., которые были оглашены в ходе судебного заседания, где он, также утверждает, что Мухлисат начала первой кричать и оскорблять Майсарат.

             К доводам <ФИО5> и свидетелей с ее стороны, что Майсарат забивала их курей камнями и начала первой оскорблять Мухлисат, суд относится критически и они не могут быть положены в основу невиновности <ФИО5>, поскольку все свидетели слово в слово повторяют обстоятельства по делу, то есть их показания дублируются, что свидетельствует в том, что их показания, необъективны и преследуют цель увести <ФИО5> от административной ответственности, поскольку они являются близкими родственниками и прямо заинтересованы в исходе дела.  

            Кроме того у суда вызывает сомнения показания свидетеля  <ФИО15> Узлипат, которая в ходе судебного заседания утверждала, что Майсарат кричала и оскорбляла Мухлисат. Недоверие к этим показаниям у суда вызывает, то что <ФИО13> У. стояла на дороге, видела все происходящее, кто на кого кричит, где кто стоит, и в это время как утверждает она, ее ни кто не видел.  Свидетель <ФИО1> М. показал, что на дороге, где якобы стояла <ФИО13> У. кроме нескольких ребят ни кто не проходил. Также  потерпевшая <ФИО4> утверждала, что она несколько раз оборачивалась по сторонам, когда <ФИО5> обзывала ее нецензурными словами, но она не видела <ФИО13> Узлипат.

            Кроме того старший помощник прокурора в ходе судебного заседания также показал, что во время проверки <ФИО13> У. раннее не была опрошена в качестве свидетеля, так как про <ФИО13> У. никто не говорил, хотя он,  при опросе в прокуратуре спрашивал у свидетелей, также у <ФИО5> М. про других очевидцев, но все утверждали, что кроме них никого не было и никто об этом не знает.  

           Далее <ФИО2> пояснил, что не понятно, как <ФИО13> У. вдруг появилась как свидетель по делу в суде.

           Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается также и материалами данного дела в частности:

 - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА>

- заявлением <ФИО4> начальнику ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА5> о факте ее оскорбления гражданкой <ФИО5>;

- объяснениями свидетелей имеющиеся в материалах дела данные ими в отделении полиции и в прокуратуре, то ест <ФИО1> Ф., <ФИО1> М., Мирзаевой З. и Амирова К. и т.д.

             Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что <ФИО5> Мухлисат Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

             В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания   в отношении <ФИО5> М. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств как  смягчающих административную ответственность в отношении <ФИО5>, так и отягчающих, мировой судья не усматривает.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,  мировой судья

Постановил:

              <ФИО5> <ДАТА2> рождения, проживающую  в  пос. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, РД, признать виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

             <ФИО5> уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней по реквизитам: УФК по РД (Прокуратура Республики <АДРЕС> л/с 04031428160) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 82405000000; КБК 41511690050056000140; Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России р/с 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ОКТМО 8082623000

             В случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

                Копию постановления направить заинтересованным лицам

            <АДРЕС> может быть обжаловано в  <АДРЕС>   районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>