РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года село Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Платонова <ФИО6> Землянскому <ФИО7> о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Землянскому Н.А. о взыскании денежных средств, выплаченных им в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному ответчиком со Сбербанком РФ, указав в заявлении, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Отрадненского отделения <НОМЕР> ( далее по тексту, Банк) заключил с Землянским Н.А, ответчиком по делу, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, и Банк предоставил Землянскому кредит в сумме <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА3> под 17% годовых за пользование заёмными денежными средствами. С истцом и <ФИО4> Банк заключил договора поручительства о солидарной ответственности поручителей перед Банком за заёмщика Землянского Н.А. в случае нарушения им взятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов в установленные сроки и в определенных суммах.
Решением Кинель - Черкасского районного суда от 27 августа 2009 года с истца ( Платонова В.И.), ответчика Землянского Н.А. и второго поручителя по вышеназванному кредитному договору - Землянской Н.В., солидарно, в пользу Банка было взыскано <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп и в равных долях, с каждого, была взыскана госпошлина в доход государства в сумме по <НОМЕР> руб.
Истцом за период с марта 2010 года по октябрь 2010 года была частично погашена задолженность перед Банком в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также судебные расходы: <НОМЕР> рублей за оплату юридической помощи, <НОМЕР> рублей - транспортные расходы за поездку в Управление пенсионного фонда за справкой, подтверждающей удержания из его пенсии по исполнительным листам Банка, и возврат госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования , пояснив, что ответчик передал ему денежные суммы за март и апрель 2010 года, соответственно <НОМЕР> руб. и <НОМЕР> руб. ( в общей сумме <НОМЕР> руб.), удержанных из его пенсии, и просит взыскать с ответчика с учетом уменьшения требований - <НОМЕР>, <НОМЕР> руб. , госпошлину в соответствии с измененными требованиями, и судебные расходы.
С учетом уменьшения исковых требования ответчик иск признал в полном объеме. Также признал требования истца о взыскании судебных расходов.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования, а ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания им иска и вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требования.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.4 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Платонова <ФИО6> удовлетворить полностью.
Взыскать с Землянского <ФИО7> в пользу Платонова <ФИО6> денежные средства, выплаченные Платоновым в качестве поручителя в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., возвратом госпошлину в сумме <НОМЕР> рубль <НОМЕР> коп., и судебные расходы в сумме <НОМЕР> рублей, а всего - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 2 декабря 2010 года. Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 2 декабря 2010года.
Мировой судья Долгополова Г.А.