Решение по делу № 3-676/2019 от 20.11.2019

№ 5-676/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 20 ноября 2019 года.

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Хаджиева Умара Алиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

    установил:

08 октября 2019 года в 15 часов 00 минут в боксе без названия расположенный в г. Хасавюрт по ул. Дылымское шоссе,, Хаджиев У.А. занимался оказанием услуг населению, а именно тонировкой автостекл, то есть, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено на 15 часов 00 минут 20 ноября 2019 года.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Хаджиева У.А. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, месту жительства (регистрации) «<АДРЕС> через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С Почты России извещение было возвращено в суд с почтовым идентификатором.

 Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору с официального сайта Почты России усматривается, что по адресу: <АДРЕС> «Истек срок хранения». Выслано обратно отправителю.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. (в редакции от 19 декабря 2013 г.)“О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Хаджиева У.А. не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хаджиева У.А. которая, извещалась о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которой не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка Хаджиева У.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является снованием рассмотрения административного дела в отсутствии Хаджиева У.А..

           Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Хаджиева У.А. имеются признаки правонарушения,  предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

  Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане - индивидуальные предприниматели.

  Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Государственная регистрация граждан в качестве индивидуальных предпринимателей урегулирована Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

   В соответствии со статьей 14.1 частью 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вина Хаджиева У.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

            - протоколом 05 АА № 192558 об административном правонарушении от       08 октября 2019 года, из которого усматривается, что 08 октября 2019 года в 15 часов 00 минут в боксе без названия расположенный в г. Хасавюрт по ул. Дылымское шоссе, Хаджиев У.А. занимался оказанием услуг населению, а именно тонировкой автостекл, то есть, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          - рапортом УУП ОМВД России по г. Хасавюрт РД, от 08 октября 2019 года, в котором описывается событие административного правонарушения совершенного  <ФИО1>

           Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении Хаджиева У.А. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения об Хаджиеве У.А. как лице его совершившем, исследованы полностью, процедура оформления протокола соблюдена.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Хаджиевым У.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ  установленным и доказанным.

При назначении Хаджиеву У.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающим административную ответственность Хаджиева У.А., судом не установлены. 

Обстоятельством, отягчающие административную ответственность Хаджиева У.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Хаджиева Умара Алиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, ОКТМО: 82735000, КБК: 18811690040046000140, УИН: 18880405190051925588.  

          В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108  г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   У.О. Омаров

«СОГЛАСОВАНО»