Решение от 04.10.2011 по делу № 5-608/2011 от 04.10.2011

         Дело № 5-12-_ 608_/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону<АДРЕС>

ул. Революционная д. 184 04 октября 2011 года

Мировой  судья судебного участка № 12 Волгоградскойобласти  Бурденко П.Ю.

Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04.10.2011 года  в отношении Молоканова <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к  административной  ответственности  не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.  12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  на ул<АДРЕС>, гражданин Молоканов Н.Н. управлял   автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номера <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, на законные требования работников милиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

 В  судебном  заседании Молоканов Н.Н. вину   полностью  признал, с  протоколом  согласился. Суду  пояснил, что  управлял транспортным  средством после употребления  спиртного, будучи не имеющего права  управления  транспортными  средствами.

           Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Молоканова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

При рассмотрении дела судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 29.09.2011 работниками полиции Молоканову Н.Н. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием которому послужило запахалкоголя изо рта, шаткая походка.

Данные основания  мировой судья считает  достаточными для  предположения  того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласно которым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Молоканов Н.Н.  отказался от прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство послужило основанием для направления  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

         Факт   отказа   от   освидетельствования, а  так  же   медицинского    освидетельствования   подтверждается  не  только  показаниями  Молоканова Н.Н., но  и  письменными материалами дела.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник полиции имел законные основания для направления Молоканова Н.Н. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.   

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Молокановым Н.Н. былнарушен.

Законность требований работников милиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела  имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством. 

В  судебном  заседании установлено,  что Молоканов Н.Н. не имеет права  управления транспортными средствами.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность  Молоканова Н.Н. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об  административных   правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Молоканова Н.Н. не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7,29.9,29.10, 12.26 ч. 2,   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.2 ░░. 12.26 ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░   ░░ 1 (░░░░)  ░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  04.10.2011 ░░░░ ░ 10.30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.<░░░1>