Решение по делу № 5-552/2012 от 18.12.2012

Решение по административному делу

Дело №5-552/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2012г. г.Улан-Удэ

                Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Кормщиков1>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 25-2,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-66, работающего у ИП <ФИО2>, 

установил:

01 декабря 2012г. в 04 час. 00 мин. на <АДРЕС> г.Улан-Удэ <Кормщиков1>, управлявший транспортным средством марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС <Бунин3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, о явке 11 декабря 2012 года к 10 час. 00 мин к мировому судье судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, <Кормщиков1> извещался судебной повесткой, однако последний в присутствии понятых отказался подписывать расписку в получении судебной повестки, в связи с чем был извещен устно о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него, сотрудником <Невьянцев4> На судебное заседание 11 декабря 2012 г. <Кормщиков1> не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

В связи с неявкой <Кормщиков1> на судебное заседание 11 декабря 2012 г., мировым судьей судебное заседание отложено на 18 декабря 2012 года в 09 час. 40 мин., судом были предприняты меры для извещения <Кормщиков1> о времени и месте рассмотрения дела, путем направления телеграммы по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 16-66. Телеграмма по указанному адресу не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат за извещением не является.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату <Кормщиков1> не явился.

Поскольку судом были предприняты необходимые меры для извещения <Кормщиков1> о времени и месте рассмотрения дела, последний не известил суд и не представил доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия на рассмотрении дела, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, мировой судья считает надлежаще извещенным <Кормщиков1> о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <Кормщиков1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

                Так, из протокола об административном правонарушении от 01.12.2012г. следует, что 01 декабря 2012г. в 04 час. 00 мин. на <АДРЕС> г.Улан-Удэ <Кормщиков1>, управлявший транспортным средством марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС <Бунин3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                 В силу требования ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным,  если  у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

                В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «Контроль трезвости».

                Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 01.12.2012г. следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <Кормщиков1> явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <Кормщиков1> в присутствии понятых, отказался.

                В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.

                Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на выявленные признаки опьянения <Кормщиков1> -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Управление транспортным средством <Кормщиков1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.12.2012г., протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 01.12.2012г.

Таким образом, вина <Кормщиков1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

                В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий их тяжести.

                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

Оснований для освобождения <Кормщиков1> от наказания не имеется.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

                Признать <Кормщиков1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

                Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ. Мировой судья С.Н.Дымпилова