Решение по делу № 1-6/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-29/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Сыктывкар                                                                                              10 января 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Моисеенко В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого - Рыжкова Н.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Игнатова А.А., предоставившего ордер <ДАТА> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжкова <ФИО2>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст.116 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Рыжков Н.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 03 часов 03 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий,  используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу в лице ранее не знакомому ему <ФИО3>, пренебрегая общепринятами нормами морали и правилами поведения, из хулиганских побуждений с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее десяти ударов руками в область головы и туловища <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Рыжков Н.Н. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадин спины, лица. Ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Рыжков Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью,  в содеянном раскаивается, пояснив, что <ДАТА6> пришел по адресу <АДРЕС>, с целью поговорить с <ФИО1>,  т.к. он отвечал на вопросы невнятно, нанес ему побои. От дачи  показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, следует, что  вечером <ДАТА7> позвонила сожительница <ФИО4> и сообщила что по адресу <АДРЕС> произошел конфликт с молодым человеком по имени <ФИО5>, данный молодой человек ему не знаком. <ДАТА6> пошел по указанному адресу,  для того чтобы поговорить. Дверь в квартиру открыл хозяин по имени <ФИО6>, войдя в квартиру спросил, где находится <ФИО5>, ему указали на комнату, он вошел, где увидел парня, который лежал на кровати  с какой-то девушкой. Он попросил встать с кровати но он отказывался, у него закончилось терпение, после чего он несколько раз ударил его руками в область лица, сколько  раз ударил не помнит, когда наносил удары молодому человеку увидел, что у него  откуда то пошла кровь. В содеянном раскаивается, вину признает. После оглашений показаний  подсудимый подтвердил  эти показания,  пояснив, что придерживается их.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, кроме собственного признания установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, который  пояснил, что <ДАТА7>около 12 часов находился в гостях совместно с  двумя девушками по имени <ФИО7>  по адресу <АДРЕС> у <ФИО8>., где употребляли спиртные напитки. В это время пришла девушка по имени <ФИО9> находилась она в нетрезвом состоянии, хозяин квартиру попросил выпроводить её, она не хотела уходить, из-за чего поругались, после чего она ушла, он остался ночевать в данной квартире. Около 03часа ночи <ДАТА6> кто позвонил в дверь квартиры, были слышны голоса, он лежал на кровати, неожиданно для себя ощутил удар по лицу в область правой щеки, отчего испытал физическую боль. Ему стали наносить удары по лицу и телу нанесли более 10ударов, из носа пошла кровь, происходило все это около 5минут, затем нападавший ушел, от ударов испытал физическую боль. Ранее с подсудимым не был знаком, каких либо конфликтов не было.

Показаниями свидетеля <ФИО10> оглашенные  в порядке ст. 281 УПК РФ, где она поясняла, что <ДАТА7> находилась в гостях у <ФИО8>. по адресу <АДРЕС>., в квартире находились <ФИО1>, <ФИО12> где они употребляли спиртные напитки. Около 19часов пришла <ФИО4> Е., которая находясь в прихожей спорила с <ФИО1> спустя некоторое время <ФИО4> стала кричать на <ФИО1>, через некоторое время она ушла,  а они легли спать. Около 03часа ночи <ДАТА6> в квартиру пришел сожитель <ФИО4>. Рыжков Н.Н., зайдя в квартиру просил где находится <ФИО1>, указали на комнату где спал <ФИО1>, зайдя к нему он стал высказывать претензии, чтобы  он не трогал его супругу, далее в комнате стало шумно, вероятно всего Рыжков стал наносить побои <ФИО1>. Затем вызвали милицию,  Рыжков ушел с квартиры (л.д.62-63).

Показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашены  в порядке ст. 281 УПК РФ  где она поясняла, что  <ДАТА7> находилась в гостях у <ФИО8>. по адресу <АДРЕС>., в квартире находились <ФИО1>, <ФИО10>, около 19часов пришла <ФИО4> Е., которая находясь в прихожей о чем то спорила с <ФИО1> , спустя некоторое время <ФИО4> стала кричать, затем ушла. Около 03часа ночи <ДАТА6> в квартиру пришел сожитель <ФИО4>. Рыжков Н.Н., с парнем,  стал высказывать претензии, чтобы  он не трогал его супругу, затем ударил кулаком в область головы, после вызвали милицию парень ушел (л.д.64-65).

Кроме того вина Рыжкова Н.Н. подтверждается письменными материалами дела:

-сообщением по линии 02 от <ФИО8>.А. о том, что по ул. <АДРЕС>

заявлением <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности  неизвестного лица, который  <ДАТА6>  около 03час.00мин. по адресу <АДРЕС> причинил телесные повреждения, от которых испытал физическую боль(л.д.5),

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в соответствии с которым  у <ФИО1> обнаружены ссадина спины и лица. Так как из представленной медицинской документации не описаны форма, размеры, точная локализация, уровень стояния корочек на поверхности ссадин, высказываться о механизме  и давности образования не представляется возможным. Ссадины квалифицируется как не причинившие вреда здоровью (л.д.70).

Имеющееся заключение эксперта суд находит достаточно полным, подробным, объективным и сомнений не вызывающим, поскольку оно согласуется с показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей, по обстоятельствам причинения  телесных повреждений, локализации, степени тяжести. Выводы судебной медицинской экспертизы, стороны не оспаривают.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела.

Не установлено судом и причин, по которым потерпевший оговорил бы Рыжкова Н.Н.

Оценив, и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины Рыжкова Н.Н. в совершении преступления.

Судом с достаточной полнотой установлено, что<ДАТА5> в период времени с 03 часов 03 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий,  используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу в лице ранее не знакомому ему <ФИО1>, пренебрегая общепринятами нормами морали и правилами поведения, из хулиганских побуждений с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее десяти ударов руками в область головы и туловища <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. вреда здоровью.

Суд считает, что квалифицирующий признак, совершенное из хулиганских побуждений  также нашло свое подтверждение, как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимые  ранее не были знакомы, конфликтных ситуаций  не возникало, отказ от разговора,  не может расцениваться как противоправное или оскорбляющее действие, совершая противоправные действия, подсудимый использовал малозначительный, безмотивный повод, т.е. действовал из хулиганских побуждений.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Рыжкова Н.Н. по  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ нанесение побоев  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказания.

В соответствии  со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает участие  в боевых действиях по защите Родины, признание вины, раскаяния в содеянном, принесенные извинения в зале суда которые расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со  ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному,  возраст и личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства его совершения, смягчающие, отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей стороны желавший примириться с подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая личность подсудимого Рыжкова Н.Н. имеющего не погашенную в установленном законном порядке судимость, характеризующегося  удовлетворительно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений в условиях рецидива, при наличии смягчающих вину обстоятельств,  суд, приходит к выводу, о назначении наказания Рыжкову в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания до конца не утрачена,  и, по мнению суда, именно такое  будет способствовать его исправлению и совершению им новых преступлений, и соответствует принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Рыжкова <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, обязав Рыжкова Н.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, не посещать массовые мероприятия.

Меру пресечения Рыжкову Н.Н.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Мировой судья                                                         В.Э. Калмыков