Решение по делу № 5-378/2015 от 09.02.2015

Административное дело № 5-378/15

Протокол «номер»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                     09 февраля 2015 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Мандзий Н.В. (г. Вологда, Советский проспект, 139, каб. 9), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Коряковского В.Е., «дата» рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении «номер» Коряковский В.Е., не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением ОГИБДД УВД по Вологодской области от «дата изъята».

Коряковский В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела отсутствует копия постановления от «дата изъята» о привлечении Коряковского В.Е. к административной ответственности, а также реестр Почты России, подтверждающий факт направления Коряковскому В.Е. данного постановления.

К материалам дела приложена копия постановления в отношении С. от «дата изъята» № УИН «номер», а также реестр Почты России, свидетельствующий о том, что постановление направлялось С.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является выяснение наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. Используемый в статье 1.5 КоАП РФ термин «сомнение» означает невозможность для суда дать однозначную правовую квалификацию тем или иным правовым нормам, юридическим фактам, доказательствам. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Коряковского  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.16 ч. 3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Коряковского В.Е. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Мандзий

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20.02.2015