Решение по делу № 3-474/2021 от 19.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2021 г.                                                              п. Каменномостский

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский ул. Мира д.48, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП БЕРЗЕГОВА МУРАТА АСЛАНОВИЧА, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РА г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 7905 номер <НОМЕР> выдан ОВД г. <АДРЕС> РА, к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Берзегов М.А. являясь эксплуатантом - физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего эксплуатацию аттракциона на законных основаниях и использующего этот аттракцион для предоставления пассажирам развлекательных услуг в экстрим-парке «Мишоко» расположенного на территории МО «Каменномостское сельское поселение» в нарушении п.6 Правил государственной регистрации аттракционов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> не зарегистрировал аттракцион в органе гостехнадзора по месту установки аттракциона, тем самым совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> зная о времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие поддержав Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с указанием о доказанности вины индивидуального предпринимателя в совершении правонарушения.

Берзегов М.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в Постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении пояснив, что в настоящее время принимает максимальные усилия по государственной регистрации аттракциона, т.к. он сам заинтересован развивать свой бизнес только в рамках действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Прокуратурой <АДРЕС> района совместно с главным инженером-инспектором Гостехнадзора Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> району <ФИО2> 03.08.20201 г. проведена проверка аттракционной техники, расположенной на территории МО «Каменномостское сельское поселение» в экстрим парке «Мишоко» принадлежащей ИП Берзегову М.А.

В ходе проведенной проверки выявлен факт эксплуатации аттракционной техники, принадлежащей ИП Берзегову М.А. с нарушением требований Технического регламента, а именно установлен факт эксплуатации аттракциона, не зарегистрированного в органе гостехнадзора по месту установки аттракциона, что является нарушением пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об утверждении Правил государственной регистрации аттракционов".

Таким образом, осуществляя свою деятельность, ИП Берзегов М.А. не мог не осознавать противоправный характер совершаемого деяния и не предвидеть его вредные последствия.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой главного инженера-инспектора Гостехнадзора РА по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА5> в котором указано, что ИП Берзегов М.А.  какой-либо эксплуатационной документации на оборудование для развлечения пассажиров во время перемещения, включая биомеханическое воздействие не представил, в виду отсутствия таковой, в результате чего, не представляется возможным отнести предоставляемое оборудование к какому виду или типу аттракционов.

По данному факту заместителем прокурора города <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> вынесено постановление от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела с Постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, к компетенции которого, в соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено рассмотрение данной категории дел.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.

Субъектами правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются граждане, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, должностные, а также юридические лица.

В силу части 1 статьи 46 Федерального закона <НОМЕР> со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.

Согласно статье 2 Федерального закона <НОМЕР> под техническим регламентом понимается документ, который принят, в том числе, постановлением Правительства Российской Федерации и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Целью принятия технического регламента является, в частности, защита жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества (статья 6 Федерального закона <НОМЕР>).

Таким образом, факт совершения ИП Берзеговым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, Берзеговым М.А. в судебном заседании не оспаривался.

Вследствие указанного, мировой судья пришел к выводу о виновности ИП Берзегова М.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела судом не усматривается обстоятельств, исключающих привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного им правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен.

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлены, об их наличии не заявлено, судом указанные обстоятельства не установлены.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ИП Берзегову М.А. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя БЕРЗЕГОВА МУРАТА АСЛАНОВИЧ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с 04762000700); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ЕКС 40102810145370000066; Казначейский счет 03100643000000017600 КБК83411601143019000140 <НОМЕР> л/с организации 04762000700

Разъяснить Берзегову М.А. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                                    М.В. Сапунов