Решение по делу № 1-22/2021 от 19.10.2021

Дело № 1-101-22/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 19 октября 2021 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района Волгограда Мищенко Н.В.,

при секретаре                                                                                 Коровиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда Каменева Г.В.,

подсудимого                                                                                    Смирнова А.С.,

защитника                                                                                                     Кривенко Н.И.,

представившей ордер № 004844 от 29.10.2021 года и удостоверение № 445,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Андрея Сергеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе  г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

на основании приказа начальника УМВД России по городу Волгограду №1531 л/с от 30.04.2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность заместителя командира взвода роты № 2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, то есть является представителем власти. В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального Закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В своей служебной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> как на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, в связи, с чем он является должностным лицом и представителем власти.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является должностным лицом правоохранительного органа, так как осуществляет функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

           В период с 16 часов 00 минут 29.07.2021 года по 01 час 00 минут 30.07.2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в Краснооктябрьском районе города Волгограда, в форменной одежде сотрудника полиции совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты №2 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшим сержантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>

29.07.2021 года примерно в 20 часов 00 минут у дома по адресу: г. Волгоград, ул.им. Генерала Штеменко, 2, ими был замечен Смирнов А.С., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные замечания граждан не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, ответил отказом в грубой форме, продолжал нарушать общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В указанное время с целью пресечения совершаемого административного правонарушения сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к Смирнову А.С., представился, предъявил свое служебные удостоверения в развёрнутом виде, после чего сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил Смирнову А.С., что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и что он задержан, и ему необходимо проследовать в сопровождении сотрудников полиции в ОП №2 УМВД России по г. Волгограду для составления административного материала. В этот момент у Смирнова А.С. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя преступный умысел, 29.07.2021 года примерно в 20 часов 05 минут Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у дома № 2 по ул. им. Генерала Штеменко Волгограда, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, как к представителю власти, осознавая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также посторонних лиц - Булатова А.А., стал публично высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить свои противоправные действия, Смирнов А.С. не реагировал, продолжая публично оскорблять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Смирнов А.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Смирновым А.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного  ходатайства. Также установлено, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Предъявленное обвинение обосновано, в связи с чем, суд квалифицирует действия  подсудимого Смирнова А.С. по ст. 319 УК РФ,  как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Смирновым А.С.  относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

            Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельством отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснил подсудимый Смирнов А.С. именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

            Кроме того суд учитывает личность виновного, а именно то, что Смирнов А.С. по месту жительства  характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом  и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Оснований для применения в отношении Смирнова А.С. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 02.06.2021 года Смирнов А.С. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, отбыто 84 часа, неотбыто 116 часов.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения  вышеуказанного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного  присоединения неотбытой части наказания по предыдущему  приговору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно  при назначении наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам  ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Смирнову Андрею Сергеевичу назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ  в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 02.06.2021 года и назначить Смирнову Андрею Сергеевичу окончательное наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру  пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Андрея Сергеевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 101 Волгоградской области   в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: подпись                                                    Мищенко Н.В.