Решение от 28.01.2021 по делу № 5-1287/2021 от 28.01.2021

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №16 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683031 г. Петропавловск-Камчатский проспект КарлаМаркса, 29/1 этаж 3

                                                                                                             Дело № 5-1287/2021

                                                                                     УИД 41MS0016-01-2021-000240-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Белоусов А.С., при секретаре Селезнёвой Я.П., рассмотрев дело об административном правонарушении поч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сербина <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  Сербин В.В. уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного  постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края <НОМЕР>  от 16 мая 2019 года.

В судебном заседании Сербин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения Сербина В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ .

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Как следует из материалов дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края <НОМЕР> от 16 мая 2019 года Сербину В.В. назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 28 мая 2019 года.

24 июня 2019 года на основании постановления заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ПК ГОСП № 2 в отношении Сербина В.В. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

18 июля 2019 года для отбытия наказания Сербин В.В. был направлен в ООО «Теплоэффект», должнику был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, вручено предупреждение об ответственности за уклонение отбывания обязательных работ.

По сообщению генерального директора ООО «Теплоэффект» от 31 июля 2019 года, Сербин В.В. прибыл для отбытия наказания в виде обязательных работ 22 июля 2019 года. Принято решение о приеме на работу с 23 июля 2019 года, до настоящего времени Сербин к работе не приступил (л.д. 14). 14февраля 2020 года и 22 декабря 2020 год для отбытия наказания Сербин В.В. направлялся в УФСИН России по Камчатскому краю, должнику дважды разъяснялся порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, вручались предупреждения  об ответственности за уклонение отбывания обязательных работ.

По сообщениям Врио начальника УФСИН России по Камчатскому краю от 19 января 2021 года (л.д. 20, 27), Сербин к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 января 2021 года (л.д. 1-3); постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 мая 2019 года (л.д. 4-5); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6-7);  постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия (л.д. 8-9, 15-16, 21-22).

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Сербина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 4. ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Сербина В.В., признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

            При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отношение к содеянному, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Сербину, с учетом того, что он не имеет возможности оплатить штраф в установленном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ размере, следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 45 ░░░. 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>