Решение по делу № 1-02/2015 от 02.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                                                                                                                                     гор. Дербент

          Мировой судья судебного участка № 114 Дербентскогорайона Агаев С.Б.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием   государственного обвинителя прокурора <ФИО2>

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого Шахбанова <ФИО>

адвоката  защиты <ФИО5>, представившего ордер № 36 от 30.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Шахбанова <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца с. Чинар Дербентского района, жителя с. Чинар, ул. <АДРЕС> <ФИО7> Дербентского района РД, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, не судимого, неженатого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахбанов <ФИО> обвиняется  в том, что на основании  исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района  от 06 мая 2008 года,  обязан выплачивать в пользу <ФИО8>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО9> <ДАТА5> рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 2300 (две тысячи триста) рублей, т.е. 65 % от МРОТ, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу  и до достижения ребенком совершеннолетия, либо до изменения материального и семейного положения сторон.

          Однако, Шахбанов <ФИО> зная о вступившем в законную силу решении суда, обязавшем его уплачивать средства на  содержание  несовершеннолетней дочери <ФИО9>  <ДАТА5> рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 2300 (две тысячи триста) рублей, т.е. 65 %  от  МРОТ, и  будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем, об исполнении решения суда, злостно уклонился от уплаты алиментов. В результате его противоправных действий  за Шахбановым <ФИО>   образовалось  задолженность за период с 30.10.2013 года по 31.10.2014 года, в размере 43 тыс. 326 рублей.

          Таким образом, Шахбанов <ФИО> по признаку злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда, средств на содержание двух несовершеннолетних детей, совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 157 УК РФ.

         При ознакомлении с материалами дела, Шахбанов <ФИО> ходатайствовал о применении особого порядка разбирательства, в соответствии со ст. 314  УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину признал, а также подтвердил свое согласие на постановление приговора, без проведения судебного разбирательства.

Шахбанов <ФИО> пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

          Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

         Государственный обвинитель суду пояснил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет. Учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным принять особый порядок принятия судебного решения, поскольку волеизъявление сторон не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

        Действия Шахбанова <ФИО> суд квалифицирует по части 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. 

Назначая уголовное наказание,  суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Шахбанова <ФИО>  (по месту жительства характеризуется положительно), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на  подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахбанова <ФИО> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает признание подсудимым своей вины в полном объеме.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. С учетом всех перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Шахбанова <ФИО> путём назначения ему наказания в виде исправительных  работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 319 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шахбанова <ФИО6> признать виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов заработка, ежемесячно.

Обязать осужденного Шахбанова <ФИО> в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

        Контроль за поведением осужденного Шахбанова <ФИО> возложить на  начальника филиала по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД. 

  Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Дербентский районный суд  в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.

 При этом  он имеет право:

1.Пригласить  защитника для участия  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае не явки приглашенного защитника в течение 5 суток  суд, в соответствии с  ч 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2.Отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию  в производстве по уголовному делу;

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том  числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ сумму, выплаченную адвокату по назначению, за оказание юридической помощи осужденному, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор составлен и отпечатан лично судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                                       С.Б. Агаев