П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-333/2012
г.Самара, ул.Спортивная, 17 22 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
Насретдинова <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, уроженца г. <Данные обезличены>, проживающего: г. Самара, 2-ой переулок, 72-2,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 20.11.2012г. Насретдинов Ш.Х. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в размере 300 рублей, наложенный на него постановлением <Номер обезличен> от 01.09.2012 г. (вступившим в законную силу 12.09.2012 г.).
В судебном заседании Насретдинов Ш.Х. вину не признал, производство по делу просил прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, представил платежную квитанцию об оплате штрафа.
Выслушав Насретдинова Ш.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Частью 3 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Постановление <Номер обезличен> от 01.09.2012 г. о наложении на Насретдинова Ш.Х административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей вступило в законную силу 12.09.2012г., следовательно, в течение 30-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 12.10.2012г. правонарушитель должен был уплатить штраф. Согласно, представленной квитанции Насретдиновым Ш.Х. штраф оплачен 24.09.2012г. в размере 300руб.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в отношении Насретдинова Ш.Х. необоснованно, так как событие данного административного правонарушения отсутствует.
В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.1 ч.1 ст.24.5, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Насретдинова <Участник1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.
Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧИНО> В.А. Тюленев
<ОБЕЗЛИЧИНО>