Решение по делу № 3-298/2014 от 10.07.2014

Дело <НОМЕР>.                                                         Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                              город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Нежвединова Хидирнаби Нежвединовича, <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района РД, вр. не работающего, проживающего  п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> 18, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ Нежвединову Х.Н. мировым судьей  не разъяснены из-за его неявки.

                                              У С Т А Н О В И Л А  :

            <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> водитель Нежвединов Х.Н. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

             Слушание дела было назначено на <ДАТА4> и Нежвединову Х.Н. было направлено письмо о слушании дела. Однако Нежвединов Х.Н.  в суд не явился и причину своей неявки суду не разъяснил. Копия письма приложена к материалам дела. Слушание дело было перенесено на <ДАТА1>, Нежвединову Х.Н. вновь было направлено письмо о слушании дела. На слушание дела Нежвединов Х.Н. не явился, но пришла его сестра и дала суду, действующий номер мобильного телефона Нежвединова Х.Н.. Секретарь судебного заседании связалась с ним по мобильному телефону где и Нежвединов Х.Н. раскаялся и пояснил, что действительно в тот день выпил бутылку пива  сел за руль также просил рассмотреть данное дело без его участия. Судье доверят. 

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».Суд признал, что Нежвединов Х.Н. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило

В протоколе 05 СК 640973 составленном инспектором  ДПС ОГИБДД МВД РФ по РД прапорщиком полиции <ФИО2> в отношении  Нежвединова Х.Н. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснения Нежвединова Х.Н «Я Нежвединов Хидирнаби от прохождения мед. освидетельствования отказываюсь. выпил бокал пива» . В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом»  Нежвединов Х.Н. подписался.

            Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Нежвединова Х.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.        

   В протоколе 05СК 067203 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых Недюрмагомедова Н.К. и Аллахкулиева М.Х. расписавшихся  в данном протоколе. 

  Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Нежвединов Х.Н.  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

В протоколе 05 СК 013008 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 мая 2014 г. водитель Нежвединов Х.Н. отказался в проведении мед. Освидетельствования, что подтвердил своими  подписями на протоколе  в присутствии понятых Недюрмагомедова Н.К. и Аллахкулиева М.Х, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование . В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Нежвединова Х.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОМВД г. Даг. Огни в присутствии понятых.

Водительское удостоверение за серией 05 ЕТ 448430 на имя Нежвединова Х.Н. с разрешенными категориями «В,С» и свидетельством о регистрации Т/С за серией 05 YM 584390 подтверждает, что Нежвединов Х.Н. является субъектом вменяемого правонарушения.

В Протоколе 05СК 060660 о задержании транспортного средства составленного <ДАТА6>  указано, что автомашина помещена на автостоянку  ОМВД г. <АДРЕС> Огни, составленного в присутствии понятых, расписавшихся  в данном протоколе. 

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Таким образом, Нежвединов Х.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Нежвединова Х.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержание Т/С, копией водительского удостоверенья и свидетельством о регистрации Т/С.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ.

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Нежвединова Х.Н. не поступило.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Нежвединова Х.Н. в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

   Нежвединова Хидирнаби Нежвединовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : Получатель Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г. Даг.Огни л\с 040 314 231 160);  ИНН- <НОМЕР> ;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России <АДРЕС>;  БИК <НОМЕР> 001;  КБК - 188 116 900 400 400 001 40;    Код ОКАТО 824 08000000

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.     

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни