Решение по делу № 2-4495/2020 от 21.10.2020

Дело № 2 - 4495/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 21 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Рифтина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Гасановой Галине Ивановнео взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на проезд,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Гасановой Г.И. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на проезд. В обоснование заявленных требований указано, что Гасанова Г.И. 17 июля 2018 года обратилась с заявлением о выплате компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в период с 10 июня 2018 года по 08 июля 2018 года по маршруту следования Архангельск - Лоо- Архангельск. По результатам рассмотрения заявления принято решение от 25 июля 2018 года о выплате Гасановой Г.И. компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 9 521 рубль 40 копеек. В ходе дополнительной проверки установлено, что по сведениям индивидуального лицевого счета Гасанова Г.И. являлась работающим пенсионером в период с 02 апреля 2018 года по 31 декабря 2019 года, работодателем выступало ООО «ТГК-2 Сервис». На основании изложенного, просит взыскать с Гасановой Г.И. излишне выплаченную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 9 521 рубль 40 копеек, судебные расходы в размере 64 рубля 80 копеек.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Из представленных мировому судье материалов следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории не подсудной мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района                   г. Архангельска.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик зарегистрирован и проживал на территории, мировому судье не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его  следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Гасановой Галине Ивановне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на проезд передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                              Е.А. Рифтина