Дело № 2-1501/2013
Заочное Решение
именем Российской Федерации
7 ноября 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Народные финансы» к Лукиной Т.Н. о взыскании задолженности,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Народные финансы» (далее КПК «Народные финансы») обратился к мировому судье с исковым заявлением к Лукиной Т.Н. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что *** года между ним и Лукиной Т.Н. был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику заем на потребительские нужды в сумме 35 000 рублей на срок 12 месяцев до *** года с уплатой процентов из расчета 26% годовых. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению суммы займа, по состоянию на *** года образовалась задолженность в размере 22 475 рублей 83 копейки, в том числе основная сумма займа 18 219 рублей 56 копеек, проценты с *** года в размере 3092 рубля 27 копеек, неустойка в размере 1 164 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 874 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания дела не просил, возражения на исковые требования не представил.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что *** года между КПК «Народные финансы» и Лукиной Т.Н. был заключен договор займа в сумме 35000 рублей на срок 12 месяцев до *** года с уплатой заемщиком за пользование займом процентов из расчета 26% годовых (л.д. 7-8).
Факт получения Лукиной Т.Н. денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № *** от *** года (л.д. 9 оборот). Согласно п. 3.1 Договора заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать процентыза пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей (л.д. 7 оборот).
В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.4 Договора).
Как следует из материалов дела, Лукина Т.Н. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускала просрочки по платежам, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 22475 рублей 83 копейки, доказательств опровергающих указанное обстоятельство ответчиком представлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности взыскиваемой денежной суммы, состоящей из основной суммы займа в размере 18219 рублей 56 копеек, начисленных процентов за период с *** года в размере 3092 рубля 27 копеек, неустойки в размере 1164 рубля, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, правильность его расчета у суда сомнений не вызывает.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Лукиной Т.Н. в пользу КПК «Народные финансы» указанной выше задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 874 рубля, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на защиту прав истца (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 475 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 874 ░░░░░, ░ ░░░░░ 23 349 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░