Решение по делу № 2-507/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-507/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС> Ухта

           Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми,

с участием представителя  истца Голанова Д.Л.,

ответчика Смирнова С.В.,

при секретаре  Черновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, Республики Коми гражданское дело по иску Королёвой Н.В. к Смирнову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,  судебных издержек,

у с т а н о в и л:

           Истец Королёва Н.В. обратилась в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании материального ущерба в сумме <…> рублей, причиненного заливом квартиры, расходов по проведению экспертизы в сумме <…> рублей, услуг представителя <…> рублей, расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <…> рубля, нотариальной доверенности на участие представителя в сумме <…> рублей, государственной пошлины в размере <…> рублей, в обоснование требований указывая, что она является владельцем квартиры № <…>, расположенной по адресу: <…>.

           <…> января <…> года в помещениях квартиры № <…> по <…> были обнаружены следы протекания. Пострадала внутренняя отделка в кухне квартиры. Сразу были вызваны слесари АВР цеха СП ВДС МУП «Ухтаводоканал» для предотвращения течи и выяснения причин залива.  Слесарями АВР цеха ВДС МУП «Ухтаводоканал» были обследованы помещения квартиры и составлен акт № <…> от <…> января <…> года о том, что <…> января <…> года в <…> час.<…> мин. произошло затопление квартиры № <…> из квартиры № <…>, что привело к повреждению внутренней отделки потолка  и стен на кухне, вода на полу.

          По факту залива <…> января <…> года с целью подсчета материального ущерба истец обратилась в экспертную организацию «Центр Оценок и Экспертиз» в городе Ухте.  <…> января <…> года был произведен осмотр помещений квартиры № <…> экспертами организации. По результатам осмотра помещений квартиры было составлено экспертное заключение № <…> об определении рыночной стоимости ущерба, возникшего в результате пролива квартиры № <…> жилого дома № <…> по <…>.

           Согласно представленным в экспертном заключении расчетам, общая стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <…> рублей. Размер материального ущерба экспертами «Центра оценок и экспертиз» определялся по средним сложившимся в регионе ценам на ремонтные работы и строительные материалы, что также полностью соответствует стандартам оценки. Просит взыскать с ответчика указанную выше сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные издержки.

           Решением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми от 15 марта 2016 года, вынесенном в заочной форме, удовлетворены исковые требования Королёвой Н.В. и с ответчика Смирнова С.В. в пользу истца взыскана сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <…> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <…> рублей, расходы по оплате услуг представителя (с доверенностью) в размере <…> рублей, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <…> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей,  всего <…> рублей.

           Не согласившись с решением суда, ответчик Смирнов С.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения от 15.03.2016,  указывая на то, что фактически в квартире на момент рассмотрения дела не проживал, судебные извещения не получал.

           Определением мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты от 06 апреля 2016 года заочное решение от 15 марта 2016 года отменено, в связи с тем,  что Смирнов С.В. не получал судебные извещения, о рассмотрении дела ему не было известно, поскольку по адресу, указанному  в исковом заявлении, он не проживает, с 03 февраля 2016 года он зарегистрирован и проживает по адресу: <…>.

           В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

           Представитель истца Голанов Д.Л., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного заливом, судебные издержки, всего  <…> рублей.

           Ответчиком Смирновым С.В. предложено представителю истца заключить мировое соглашение на следующих условиях: до конца текущего года он выплачивает Королёвой Н.В.  сумму материального ущерба в размере <…> рублей, услуги оценщика - <…> рублей, услуги представителя (включая доверенность) - <…> рублей, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей, всего <…> рублей, по <…> рублей ежемесячно. При таких условиях представитель истца отказывается от исковых требований в полном объеме. 

           Представитель истца Голанов Д.Л. выразил свое согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком  условиях.

           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей  221 ГПК РФ сторонам разъяснены. 

           Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с отказом представителя истца от иска. Полномочия на заключение мирового соглашения представителем истца Голановым Д.Л., полный или частичный отказ от исковых требований, предусмотрены в доверенности, выданной доверителем Королёвой Н.В. и удостоверенной нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми Архповым А.А.  <…> года.

           Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

           Утвердить мировое соглашение между Королёвой Н.В. и Смирновым С.В.,  по условиям которого до конца текущего года Смирнов С.В. обязуется выплатить Королёвой Н.В.  сумму материального ущерба в размере <…> рублей, услуги оценщика - <…> рублей, услуги представителя (включая доверенность) - <…> рублей, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей, всего <…> рублей, по <…> рублей ежемесячно, а  истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

            Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

            Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми.  

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко