Решение по делу № 5-424/2016 от 28.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2016 года                                                                                                        г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В. рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Евграфова <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07-55 час. в районе дома 3 по <АДРЕС> шоссе, г. Тольятти в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Евграфов В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Действия Евграфова В.В. были квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Евграфов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Составитель протокола об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОБ ДПС МВД по г.Тольятти, что <ДАТА3> в 07-55 час. в районе дома 3 по <АДРЕС> шоссе, г. Тольятти был остановлен движущийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> за рулем которого находился Евграфов В.В. У Евграфова В.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. Ему на месте было предложено пройти на месте освидетельствование по прибору, на что Евграфов В.В. согласился. Прибор показал алкогольное опьянения, с результатом Евграфов В.В. согласился. После этого Евграфова В.В. отвезли на медицинское освидетельствование, которое также показала наличие у Евграфова В.В. состояние алкогольного опьянения.

Выслушав составителя протокола об административном правонарушении <ФИО3>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт управления водителем Евграфовым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается как пояснениями составителя протокола, а также материалами дела.

Так из пояснений составителя протокола об административном правонарушении <ФИО3> следует, что у Евграфова В.В. имелись признаки состояние алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из рта, пройти медицинское освидетельствование Евграфов В.В. согласился, у него было установлено алкогольное опьянение.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями самого Евграфова В.В. данными им при оформлении материала об административном правонарушении, который указал, что согласен с протоколом и с результатами освидетельствования на месте по прибору.

Более того, согласно расписке от <ДАТА5> с протоколом Евграфов В.В. согласился.

Однако, в ходе судебного заседания <ДАТА5> вину не признал, просил  вызвать в судебное заседание составителя протокола и свидетелей.

Вместе с тем, впоследствии в назначенные даты судебного заседания <ДАТА6> и <ДАТА7> не явился, причин не явке не сообщил.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что Евграфов В.В. может находиться в состоянии опьянения, - явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8> у водителя Евграфова В.В. установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Евграфова В.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, таким образом, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Евграфова В.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Евграфову В.В. наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Евграфова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463160950046928, протокол № 63 СК 719196 от 01.05.2016 года. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортным средством), от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинаетсясо дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                          Муравьев А.В.