Решение по делу № 5-58/2013 от 05.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-/2013 в отношении Пейч СА, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: Пейч С.А. в г. Т., ул. М., НОМЕР, ДАТА в 06 час. 40 мин. совершил нарушение п. п. 2.3.2 ПДД, т.е. управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пейч С.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку торопился. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Пейч С.А. правонарушения в виде невыполнения водителем требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина Пейч С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА НОМЕР и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА НОМЕР, где указаны основания для отстранения и направления на медицинское освидетельствование - поведение не соответствующее обстановке; объяснениями Пейч С.А. и понятых ... С.А. и ... А.А., данными инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти ДАТА. В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Пейч С.А. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Признать Пейч СА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.Н.Ковригина