Решение по делу № 2-36/2011 от 28.01.2011

    РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года                                                                                                г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Балабуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело           <НОМЕР> по иску ООО СГ «Компаньон» к Бурдынюк Александру Ивановичу о взыскании  страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к Бурдынюку А.И. овзыскании страховой премии. Согласно исковому заявлению, 07.09.2007 г. между ответчиком и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор страхования АТ <НОМЕР>. По данному договору страхования сторонами установлена страховая премия в размере 25840 рублей. Согласно ст. 954 ГК РФ  страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. В соответствии с условиями договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 15840 рублей ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 10000 рублей подлежал уплате в срок до 06.12.2007 г. Первыйвзнос был оплачен своевременно и полностью, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от 07.09.2007 г. Оставшаяся часть страховых взносов в  нарушение обязательств по договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. Задолженность ответчика по уплате страховой премии составляет 15000 рублей.  Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 309, 310, и 954 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика Бурдынюка А.И. в свою пользу денежные средства в размере 10000 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования  АТ <НОМЕР> и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурдынюк А.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он действительно заключил договор страхования с истцом, внес первую часть страховой премии, но потом, когда его автомашина была повреждена,  и он обратился к истцу с заявлением о страховом случае, подал документы, ему отказали, сославшись на то, что он не внес вторую часть страховой премии и договор недействителен. Письменного отказа ему не дали, но машину осматривали страховые комиссары, заявление он им оставлял. В связи с этим он решил отказаться от услуг истца и заключил договор с другой страховой компанией. За прошедшее время с требованиями о взыскании страховой премии истец  к нему не обращался. Ответчик просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО СГ «Компаньон» и ответчиком Бурдынюком А.И. 07.09.2007 г. был заключен договор <НОМЕР> страхования средств наземного транспорта. Полисом страхования предусмотрено  внесение второй части страховой премии в сумме 10000 рублей в срок до 07.09.2007 г.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. О неуплате ответчиком страховой премии в срок ООО СГ «Компаньон» узнало 08.09.2007 г.

Исковое заявление было сдано истцом в почтовое отделение 22.12.2010 г., что подтверждается штампами почтового отделения. Таким образом, исковое заявление было подано по истечении 2-х летнего срока исковой давности установленного ст. 966 ГК РФ для требований, вытекающих из договора имущественного страхования.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО СГ «Компаньон» к Бурдынюку Александру Ивановичу о взыскании  страховой премии - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарскойобласти в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения то есть с 02.02.2011 г.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

            И.о. мирового судьи Н.В.Терендюшкин