Решение по делу № 13-8/2021 от 01.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2021 года г. Алексин Тульская область Мировой судья судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области Осотов Д.В., рассмотрев заявление ООО «ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-132/17 по заявлению ПАО «СБЕРБАНК» о взыскании с должника Данилова Василия Михайловича задолженности по договору потребительского займа № 1542983года,

у с т а н о в и л :

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области № 2-132/17 по заявлению ПАО «СБЕРБАНК» с должника Данилова В.М. взыскана задолженность по договору потребительского займа № 1542983 года. ООО «ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, ссылаясь в обоснование на то, что в связи с заключением договора № ПЦП11-4 от 14.09.2018 года уступки прав требования, ПАО «СБЕРБАНК» уступило в полном объеме права требования по кредитному договору № 1542983 года ООО «КА «АКЦЕПТ». 4 февраля 2020 года мировым судьей удовлетворено заявление ООО «КА «АКЦЕПТ» о процессуальном правопреемстве. На основании договора №2 от 29.12.2020 года ООО «КА «АКЦЕПТ» уступило в полном объеме права требования по кредитному договору № 1542983 года ООО «ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО». В соответствии со ст.44 ГПК РФ, просит произвести замену стороны исполнительного производства - взыскателя на правопреемника ООО «ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО». Участники по дела в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Исследовав представленные документы, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 203.1 ГПК РФ Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Из представленных суду документов следует, что согласно договору уступки прав требования № ПЦП11-4 от 14.09.2018 года уступки прав требования, ПАО «СБЕРБАНК» уступило в полном объеме права требования по кредитному договору № 1542983 года ООО «КА «АКЦЕПТ». 4 февраля 2020 года мировым судьей удовлетворено заявление ООО «КА «АКЦЕПТ» о процессуальном правопреемстве. На основании договора №2 от 29.12.2020 года ООО «КА «АКЦЕПТ» уступило в полном объеме права требования по кредитному договору № 1542983 года ООО «ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО». Согласно акту к договору Данилов В.М. по договору имеет задолженность. Согласно сведениям, представленным ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, исполнительное производство в отношении Данилова В.М. окончено 27 декабря 2018 годав соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, мировой судья находит заявление ООО «ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 434, 203, 224-225 ГПК РФ, 382 ГК РФ суд

о п р е д е л и л :

заявление ООО «ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-132/17 по заявлению ПАО «СБЕРБАНК» с должника Данилова Василия Михайловича взыскана задолженность по договору потребительского займа № 1542983 года, а именно сторону взыскателя на ООО «ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО». На определение может быть подана частная жалоба в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульскойобласти в течение 15 дней.

Мировой судья