Решение по делу № 1-14/2012 от 19.03.2012

                                                                                                     Дело №1 - 14/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года                                                              с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.2,

подсудимого Целя Н.П.3,

защитника Николенко Л.Ю.4, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Лютоевой Е.М.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Целя Н.П.3, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Целя Н.П.3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>., точное время предварительным расследованием не установлено, Целя Н.П.3 находясь в помещении вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением "<ОБЕЗЛИЧИНО>" и следовавшего на тот момент времени по территории <АДРЕС>, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, высказал в адрес командиров отделений отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте <ОБЕЗЛИЧИНО> а также младшего инспектора - кинолога кинологической группы подразделения полиции по оперативной работе Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть являющихся представителями власти и находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, в неприличной форме, оскорбления используя при этом грубые нецензурные выражения, в присутствии иных лиц не являющихся сотрудниками полиции <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть публично, тем самым унизил честь и достоинство потерпевших <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ,  поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, в целом положительные характеристики, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, а с учетом имущественного положения подсудимого и его заявленного ходатайства с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Целя Н.П.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца в равных частях ежемесячно, то есть по 2500 рублей 00 копеек ежемесячно.

          Примененную в отношении Целя Н.П.3 меру пресечения виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1