Решение по делу № 10/2-13/2016 от 03.06.2016

Дело № 10/2-13/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

п. Новый Торъял 07 июля 2016 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Александрова Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Новый Торъял единолично материал об административном правонарушении по жалобе Азарского В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района РМЭ мирового судьи судебного участка №40 Советского судебного района РМЭ Мочалова С.А. от 18 мая 2016 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района РМЭ мирового судьи судебного участка №40 Советского судебного района РМЭ Мочалова С.А. от 18 мая 2016 года Азарский В.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ, за осуществление охоты с нарушением установленными правилами охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Азарский В.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района РМЭ мирового судьи судебного участка №40 Советского судебного района РМЭ Мочалова С.А. от 18 мая 2016 года отменить, т.к. считает, что отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Азарский В.А. свою жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил суд отменить постановление от 18 мая 2016 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель Азарского В.А. Иванов В.И. так же поддержал жалобу по основаниям, изложенным в жалобе и суду показал, что фабула в протоколе не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Азарский В.А. принес ружье из леса. Объяснения С.Е.А не подтверждают наличия ружья. Считает, что была нарушена процедура. Протокол составлен без доказательств. Суд не учет территориальность. Должен быть указан Сернурский район как место совершения правонарушения.

Лицо, составившее протокол Ж.Д.В., допрошенный в качестве свидетеля по делу с доводами жалобы не согласен суду пояснил, что 02 марта 2016 года ему, как инспектору охотнадзора позвонили и проинформировали, что по территории Новоторъяльского района ездят люди на снегоходах с оружием, С.Е.А. видел двоих у д. Укташ. Приехав на дорогу, где находились машины с прицепами для снегоходов, через некоторое время приехали двое на снегоходах. Обоих он знал. Это были О.М.А. и Азарский В.А.. Азарский пояснил, что охотничьего ружья у него нет. Сидоркин Е.А. показал на охотничье ружье, стоящее в снегу. Азарский В.А. позднее сам принес это ружье и положил в свою автомашину. Действительно имеются определенные недостатки протокола, однако фабула соответствует обстоятельствам, место указано по месту составления протокола. Считает, что основания для составления протокола были. Место совершения правонарушения общедоступные охотничьи угодья Новоторъяльского района, даже если они и заезжали в охотничьи угодья Сернурского района.

Свидетель О.М.А. суду пояснил, что с Азарским В.А. катались на снегоходах. По возвращении к машинам на снегоходах, там уже был Ж.Д.В., который составил на них протоколы. У Азарского ружья не было.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, точное время не установлено, в общедоступных охотничьих угодьях Новоторъяльского района Республики Марий Эл в закрытые для охоты сроки, когда всякая охота в соответствии с правилами охоты запрещена, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, передвигался на механическом транспортном средстве – снегоходе «TOURER» без государственного регистрационного номера и провозил собранное расчехленное охотничье огнестрельное оружие ИЖ-27М 12 кал. №9094945, тем самым нарушил п.п. «в» п.3.2, п.13,53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. «512 (в ред. От 08.11.2012 г.).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.8 ч.2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Азарского В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: показаниями свидетелей С.Е.А., Т.А.А., С.А.Я., Ж.Д.В., объяснениями свидетеля С.Е.А., имеющимися в материалах дела, протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения административного правонарушения и виновность Азарского В.А. подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает, дана оценка доводам Азарского В.А. и его представителя относительно несоответствий в протоколе.

Порядок и срок давности привлечения Азарского В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Азарскому В.А. согласно санкции статьи 8.37 ч.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Имеющиеся недостатки протокола не являются существенными, влекущими безусловную отмену Постановления.

Руководствуясь ст. ст. 8.37 ч.1.2, 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района РМЭ мирового судьи судебного участка №40 Советского судебного района РМЭ Мочалова С.А. от 18 мая 2016 года о назначении Азарскому В.А. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Азарского В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Р.Е. Александрова