Решение по делу № 2-612/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-612/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И. с участием представителя истца адвоката Бурлакова И.И.,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козина Е.М.1 к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

установил:

Козин Е.М. обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, указывая, что ОАО «Альфа Страхование» ему выплачено страховое возмещение в сумме 49811 рублей 20 копеек. Он не согласился с данной суммой и обратился к эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 80393 рубля 36 копеек. Просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения материального ущерба 30582 рубля 16 копеек, расходы по оплате заключения эксперта 2500 рублей, по оплате услуг представителя 8 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ОАО «Альфа Страхование» в суд не явился, возражений по иску не представил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Мошков Д.В. и ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Факт повреждения автомобиля Козина Е.М. и причинения ему материального ущерба подтверждается объяснениями представителя истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы происшествия.

Размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 80393 рубля 36 копеек подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба заключение эксперта от <ДАТА6> Мировой судья считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть истца была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», в соответствии со статьями 929, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить причиненный Козину Е.М. вред лежит на страховщике, который и произвел страховую выплату в размере 49811 рублей 20 копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае.

Требование истца о возмещении материального ущерба в размере 30 582 рубля 16 копеек подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел  по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца, поскольку его требования не были выполнены добровольно. Размер морального вреда суд определяет в 1000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 15791 рубль 08 копеек (30583, 16 рублей + 1000 рублей) Х 50%.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истицы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые суд считает разумными и достаточными с учетом категории дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату экспертного заключения в сумме 2500 рублей, которые подтверждаются квитанцией и кассовым чеком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 1317 рублей 56 копеек (1117 рублей 46 копеек по требованию о возмещении материального ущерба и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 98, 167, 194, 198, 199 Гражданского  процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

руководствуясь статьями 98, 167, 194, 198, 199 Гражданского  процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Козина Е.М.1 к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование», расположенного по адресу <АДРЕС> в пользу Козина Е.М.1, проживающего по адресу: <АДРЕС> страховую выплату в размере 30 582 рубля 16 копеек, в возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 2500 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, штраф в размере 15791 рубль 16 копеек.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход Балаковского муниципального района в сумме 1317 рублей 56 копеек.

Разъяснить сторонам о праве подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области.

   Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.

Мировой судья                                                                                                   Долматова Т.В.