Решение по делу № 3-281/2017 от 04.08.2017

№ 3- 281 /2-17.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2017 г.                                                                                   ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВР по Республике Адыгея административныйматериал в отношении

Снопова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, место жительства: <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Снопов О.В., управляя <ДАТА2> транспортным средством марки ВАЗ LADA LARGUS госномер <НОМЕР>,  на автодороге Красногвардейское - Уляп- Зарево 17 км  в  07 ч. 35 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ходатайству <ФИО2> <ДАТА3> материал направлен на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

 В судебном заседании Снопов О.В. участия не принимал, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО3> пояснил, что они несли дежурство на участке дор Красногвардейское - Уляп- Зарево, указанный автомобиль под управлением <ФИО2> двигался перед ними, а впереди него - двигался  грузовой автомобиль с прицепом. На участке дороги, перед знаком 3.20 (указанного на схеме) имеется разметка 1.6, затем - сплошная линии разметки, т.к. в данном месте опасный участок дороги (обрывы с обеих сторон). Водитель Снопов О.В. начал обгон на разметке 1.6, и при обгоне попутного грузового автомобиля не увидел знак 3.20, и в зоне его действия совершил маневр обгона. После того, как его остановили, он спрашивал водителя, видел ли он знак 3.20, на что тот ответил, что нет,  не видел, т.к. мешал грузовой автомобиль. Он спрашивал, обращал ли внимание, что он начал обгон по линии 1.6, которая предупреждает о приближении к сплошной линии 1.1, Снопов О.В. пояснил, что считает, что не нарушил Правила дорожного движения, т.к. начал обгон в соответствии с Правилами.

Инспектор ДПС <ФИО4> дал аналогичные пояснения, дополнив, что Снопов О.В. не считал, что нарушил Правила дорожного движения, т.к. начал обгон по прерывистой линии разметки

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4>, мировой  судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Согласно схемы нарушения Правил дорожного движения,  Снопов О.В., управляя транспортным средством марки «LADA LARGUS», обгоняя попутный  автомобиль с прицепом, допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1. При этом, указанный маневр начат на линии разметки 1.6, а затем вдоль разметки 1.1., и завершен с пересечением линии 1.1. Указанная  схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, и оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений, нет. Так, схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении. При этом нормами КоАП РФ порядок составления подобных схем не регламентирован. Отсутствие подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при ее составлении не свидетельствует о том, что схема не является допустимым доказательством.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов ГИБДД, фиксирует место совершения Сноповым О.В. административного правонарушения и траекторию движения транспортного средства под его управлением. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в ней, не имеется, а потому она принята в качестве доказательства по делу.  Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, подтверждены пояснениями сотрудников ОГИБДД, данных ими  в судебном заседании.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ предупреждает о приближении и дорожной разметки 1.1 и дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.

Однако данные положения ПДД указанным лицом учтены не были, при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвел маневр обгона, завершенный в зоне действия линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Движение по встречной полосе вдоль линии дорожной разметки 1.1 (Приложения 2 к ПДД РФ) в настоящем случае является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вне зависимости от того, какую именно линию разметки пересек водитель при непосредственном выезде на встречную полосу.

Таким образом, поскольку выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении <ФИО2> обоснованно составлен протокол 01 НА № 052821  об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Снопову О.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию: положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Однако таких доказательств не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, наличие отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве которого учитывается повторное совершение однородного правонарушения. Кроме того, учитывается, что Снопов О.В. впервые совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, и не имеет неоплаченных штрафов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Снопова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф оплачивается по реквизитам приложенной квитанции. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                  <ФИО5>