Решение по делу № 2-1063/2012 от 18.10.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коротковой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

истцом предъявлен в суд иск к ответчику о взыскании денежных средств, в котором  он просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 46233 рубля 56 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1587 рублей 1 копейка, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2008 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, после чего Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 40000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования счета Кредитной карты от 11.10.2007 г. № 587 сумма кредитования составила 40000 рублей, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Согласно  выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 46233 рубля 56 копеек, а именно: просроченный основной долг - 35370 рублей 50 копеек, начисленные проценты - 3400 рублей 7 копеек, штрафы и неустойки - 7462 рубля 99 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, истец в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.2 обратная страница). 

      Ответчик надлежащим образом извещена (л.д. 41,44,45), однако в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

      По заявленному истцом в исковом заявлении ходатайству о рассмотрении дела в  заочном производстве в случае отсутствия ответчика мировым судьей 18 октября 2012 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 49).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что между сторонами имеется соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР> <НОМЕР> от 29.03.2008 г., по которому Банк на основании поданной 29 марта 2008 года ответчиком Анкеты-Заявления на получение кредитной карты (л.д.20-25), предоставил ей кредит на сумму 40000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей (л.д.26, 28-30). 

      Согласно Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге <НОМЕР> от 29 марта 2008 года (л.д. 3) и Справке по кредитной карте (л.д. 7-19) по состоянию на 27 января 2011 года ее задолженность указана в сумме 46233 рубля 56 копейек, в том числе: просроченный основной долг - 35370 рублей 50 копеек, начисленные проценты - 3400 рублей 7 копеек, штрафы и неустойки - 7462 рубля 99 копеек.

      При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 29 марта 2008 года в сумме 46233 рубля 56 копеек.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежным поручениям от 23 декабря 2009 года № 79698 (л.д. 4), от 21 апреля 2010 года № 15426 (л.д. 5), от 27 февраля 2010 года № 95373 в размере 1587 рублей 1 копейка.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

мировой судья

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать с Коротковой <ФИО2> по уплате госпошлины в размере 1587 рублей 1 копейка, итого в сумме 47820 рублей 57 копеек.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления роб отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.    

             Мировой судья              подпись А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>