Решение по делу № 13-129/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3332/2020

(материал № 13-129/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Новодвинск                                                                                             12 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление Шелыгиной <ФИО1> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Шелыгина <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что ранее ею подано исковое заявление о защите прав потребителей, которым ее требования удовлетворены, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от  14.12.2020 с акционерного общества «Нордавиа - региональные авиалинии» в пользу Шелыгиной И.П. взыскан материальный ущерб в размере 9000,00 рублей, моральный вред в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 5000,00 рублей, всего взыскано 15000,00 рублей. Со ссылкой на ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать с ответчика 16500,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении указанного гражданского дела, подготовку процессуальных документов. Представительство интересов истца в суде.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик акционерное общество «Авиакомпания «Смартавиа» (ранее имевший наименование: акционерное общество «Нордавиа - региональные авиалинии») о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, однако представил отзыв, в котором просит уменьшить судебные расходы до разумных пределов и пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, учесть, что дело не представляло большой сложности по объему и предмету доказывания, представителю не требовалось большой подготовки к делу.

Ответчик акционерное общество «СМАРТ-АВИА» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, пояснений по существу заявления не представило.

Мировой судья считает возмодным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка  № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 14.12.2020 (далее - Решение от 14.12.2020) исковые требования Шелыгиной И.П. к акционерному обществу «Нордавиа - региональные авиалинии» о защите прав потребителей удовлетворены, с последнего в пользу истца взысканы материальный ущерб в размере 9000,00 рублей, моральный вред в размере 1000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 5000,00 рублей, всего взыскано 15000,00 рублей. В удовлетворении исковых требований Шелыгиной И.П. к акционерному обществу «СМАРТ-АВИА» о защите прав потребителей отказано. Мотивирвоанное решение изготовлено 31.12.2020 по заявлению ответчика.

Апелляционным определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2021 Решение от 14.12.2020 оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2021 Решение от 14.12.2020 и апелляционное определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2021 оставлены без изменения.

Заявление о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением мировым судьей указанного выше гражданского дела подано Шелыгиной И.П. в пределах срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, исчисляемого с учетом рассмотрения по существу соответствующими судами апелляционной и кассационной жалоб ответчика.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 07.09.2020, заключенному между Осиповой В.Г. и Шелыгиной И.П. (далее - Договор), исполнитель принял на себя обязательство по подготовке документов, сбору доказательств по делу, составлению искового заявления, оказанию юридических консультаций, представлению интересов в суде по иску к акционерному обществу «СМАРТ-АВИА» о защите прав потребителей       (п. 1.1); стоимость услуг по договору составляет: составление искового заявления в суд, подготовка документов и сбор доказательств по делу - 5000,00 рублей, представительство интересов в суде первой инстанции - 5000,00 рублей, которые оплачиваются в момент подписания Договора, при оказании дополнительных услуг производится в момент подписания акта об оказании юридических услуг (раздел 3). В конце Договора имеется запись исполнителя о получении от Шелыгиной И.П. 10000,00 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 12.07.2021 Осипова В.Г. выполнила следующие виды работ: сбор документов, оформление искового заявления, подготовка документов и передача их в суд в размере 5000,00 рублей, представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 5000,00 рублей, составление возражений на апелляционную жалобу ответчика в размере 3000,00 рублей, составление возражений на кассационную жалобу ответчика в размере 3000,00 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов на оказание услуг представителя в размере 500,00 рублей, итого стоимость оказанных услуг составляет 16500,00 рублей. В конце ата имется запись о получении исполнителем 6500,00 рублей. Отмечено, что заказчик не имеет претензий по качеству оказанных услуг.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования  ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Мировым судьей признаются обоснованными расходы на оплату услуг представителя истца, поскольку это позволило защитить ему свои права. Расходы на оплату услуг представителя истца следует взыскать исходя из принципа разумности и справедливости с учетом следующих обстоятельств.

Гражданское дело по иску Шелыгиной И.П. при цене иска 9000,00 рублей небольшое по объему, рассмотрено в двух судебных заседаниях, в одном из которых участвовал представитель истца. Требования истца к надлежащему ответчику удовлетворены в полном объеме. Характер спора является несложным, доказательствами по делу являются документы, имеющиеся в наличии у истца, которые приложены к исковому заявлению, поэтому большой подготовки для подачи иска по настоящему делу, сбору доказательств, участию в судебном заседании не требовалось.Учитывается объем фактически оказанных юридических услуг представителя истца по гражданскому делу: составление искового заявления (на двух страницах, по каждому требованию в тексте содержится ссылка на одну норму закона);представительство истца в  одном судебном заседании продолжительностью 25 минут, которое сведено к поддержанию требований истца по доводам иска, а также возражений по письменному отзыву ответчика, представление доказательств; подготовка возражений на апелляционную и кассационную жалобы ответчика (подписаны представителем); подготовка заявления о взыскании судебных расходов (подписаны истцом). Учитывается, что текст искового заявления от 05.10.2020 воспроизводит текст досудебной претензии, поданной непосредственно  Шелыгиной И.П. 06.05.2020, то есть до подписания Договора (сведений о составлении претензии представителем материалы дела не содержат), а текст возражений на кассационную жалобу ответчика идентичен тексту возражений на апелляционную жалобу ответчика, соответственно временные и трудовые затраты на подготовку искового заявления и возражений на кассационную жалобу минимальны. Все доказательства, включая досудебную претензию, находились в распоряжении истца и предоставлены им представителю, поэтому особой сложности в сборе доказательсв по делу и оформлении искового заявления у представителя не имелось.  

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов, понесенных за оказание юридической помощи представителем, в размере 10000,00 рублей. Данная сумма является справедливой и разумной при установленных выше обстоятельствах, соответствует выполненному объему и положительному результату оказанных ответчиком услуг, понесенным представителем истца временным и трудовым затратам. Оснований для взыскания суммы в ином размере не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шелыгиной <ФИО1> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Смартавиа» в пользу Шелыгиной <ФИО1> расходы за оказание юридической помощи представителем в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Шелыгиной <ФИО1> отказать.

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                          М.А. Попова