Дело №3- 238/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2014 года г.МахачкалаИ.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкала Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении с участием: Мамаева Низамудина Гасайседиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, не работающего, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л ;
07.07.2014 года инспекторомИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ в отношении Мамаева Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07.07.2014 года в 17 часов 14 минут, водитель Мамаев Н.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель-Астра», государственный регистрационный знак М391УЕ 05 рус, на автодороге ФАД «Кавказ» 883 км +950 м, в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства
Действия Мамаева Н.Г. квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суде Мамаеву Н.Г. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
В суде Мамаев Н.Г., вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.
Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
Факт совершения Мамаевым Н.Г., административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом работника ДПС Аллахкулиева Ф.М., объяснением свидетеля Гаджибалаева М.Р., фото-фиксацией административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Мамаева Н.Г., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Мамаева Н.Г. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Мамаева Н.Г. в невыполнении требований п.п.1.3 и 11.4 ПДД и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаянье лица.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л ;
Признать Мамаева Низамудина Гайсединовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Мамаеву Н.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:
Банк ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала, получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН-0541018037, КПП-054101001, БИК-048209001, |
расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140, ОКАТО - 82401000000 |
В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Нурбалаев Р.Н.
Постановление вступило в законную силу « »__________2014г. Нурбалаев Р.Н.
копия верна:
Срок предъявления к исполнению: 2 года.