Решение по делу № 2-258/2012 от 30.03.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года                                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №96 Самарской области Кочешкова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/12 по иску ОАО «ТЭК» к Мартыновой Н.П. о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивирую свои требования тем, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать Энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной энергии. Учет потребляемой энергии производится на основании приборов учета. ОАО «ТЭК» договор выполнен, ответчику предоставлены услуги электроснабжения, однако последняя образовала задолженность по оплате за период с 01.05.2010 года по 31.01.2012 года в сумме 2 403,64 рублей, на которую были начислены пени в размере 264,66 рублей. В  связи с тем, что ответчик добровольно не погашает долг, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 2 403,64 рублей, проценты в размере 264,66 рублей, расходы за оформление справки в размере 68,92 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 3 137,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Мартыновой Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по делу не поступало. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе и за потребление электроэнергии, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель жилья обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. На основании ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. За неисполнение обязательств по договору нарушившая обязательство сторона обязана возместить причиненный ущерб на основании ст. 547 ГК РФ.

Мартынова Н.П. являясь собственницей квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> и являясь плательщицей коммунальных услуг, не оплатила указанные услуги в установленные законом сроки, и за период с 01.05.2010 года по 31.01.2012 года у нее образовалась задолженность в размере 2 403,64 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, что составляет 264,66 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 400 рублей и расходы по оформлению справки о составе семьи в сумме 68,92 рублей.

Руководствуясь ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 539-547, 395 ГК РФ, ст.ст. 94-98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТЭК» к Мартыновой Н.П. о взыскании долга за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мартыновой Натальи Петровны в пользу ОАО «ТЭК» долг за потребленную электроэнергию в сумме 2 403,64 рублей, проценты в сумме 264,66 рублей, расходы по оформлению справки о составе семьи в сумме 68,92 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 3 137,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка №96

Самарской области                                                                                           Кочешкова Л.В.