Решение по делу № 5-726/2020 от 08.06.2020

5-726/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 июня 2020 года

   Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, В.Э. Калмыков, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

Лодыгина Дениса Андреевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лодыгин Д.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 02:02 часа гр. Лодыгин Д.А. находясь у д. 69 по ул. Коммунистической, умышленно, путем кражи, похитил из <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, путем свободного доступе видеорегистратор, находящийся в салоне указанного а/м. стоимостью 1500 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1>. причинив тем самым материальный ущерб <ФИО1> на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Лодыгин Д.А. в судебном заседании вину признал.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав  материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Стоимость похищенного имущества составляет 1500 рублей.

В действиях Лодыгина Д.А. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 1.5 КоАП РФ  установлено, что  лицо подлежит  административной ответственности,  только за те  административный правонарушения, в  отношении которых установлена  его вина.

Вина Лодыгина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару, заявлением и объяснением потерпевшего, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1>, письменными объяснениями сотрудников полиции УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО5>, <ФИО6>, что события происходили <ДАТА3>.

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>  судом не может быть признано допустимым доказательством, поскольку  осуществлено без участия понятых в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, при этом были применены технические средств фиксации, однако материалы дела не содержат результаты фиксации,  указанные документы не приложены, несмотря на данное обстоятельство, вина Лодыгина Д.А. подвтержденадругими исследованными доказательствами.

В соответствии с положениями  ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

При исчислении срока наказания суд учитывает, что Лодыгин Д.А. в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> отбывал наказание по решению суда, в связи с чем период времени с 12 час. 00 мин. <ДАТА8> до 16 час. 00 мин.  <ДАТА9> подлежит к зачету наказания в виде административного ареста..

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Лодыгина Дениса Андреевича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

          Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА10>, зачесть в срок наказания время административного задержания период с 04 час. 30 мин. <ДАТА11> до 04 час. 30 мин. <ДАТА12>, время отбытия административного наказания период с 12 час. 00 мин. <ДАТА13> до 16 час. 00 мин. <ДАТА14>  

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Э.Калмыков