Решение по делу № 1-39/2016 от 26.05.2016

                                                                                                                                                     Дело № 1- /2016

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Третьяков Д.В.

с  участием  государственного  обвинителя прокуратуры г.Костромы Кулаковой О.С.

защитника, адвоката Трубникова В.В., представившего удостоверение № 138 от 01.11.2002г., ордер № 155810 от 26.05.2016г.

подсудимого Смирнова А.Ю.

при секретаре Виноградовой Е.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело  по обвинению Смирнова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> строитель, не судимого,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,                                            

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Ю., будучи подвергнутым 17.09.2013 года административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Костромы и.о Мирового судьи судебного участка № 7 г.Костромы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 06.03.2016 года, боле точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», находясь в состоянииалкогольного опьянения, умышленно, не имея права управлять транспортным средством, завел двигатель автомобиля «АУДИ -80», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и управляя автомобилем, проследовал на нем от <АДРЕС>, где около 17 часов 55 минут 06.03.2016 года был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами дела Смирновым А.Ю. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Ю. виновным по предъявленному обвинению признал себя полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с адвокатом.

Смирнову А.Ю. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны.

От государственного обвинителя, адвоката, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не поступило.   

При согласии всех участников процесса ходатайство подсудимого Смирнова А.Ю. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства было удовлетворено в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.   

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд действия Смирнова А.Ю. квалифицирует по ст. 264.1 УК  РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами по делу суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном Смирновым А.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Смирнов А.Ю. совершил преступление, против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности движения, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы, заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в возможности достижения цели наказания с применением наказания Смирнову А.Ю. за совершенное им преступление, в виде  обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316, 322  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ и назначить ему наказание  в виде  обязательных работ на срок  сто семьдесят часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный Смирнов А.Ю. будет отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.Ю. до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы, мировому судье судебного участка № 1 Свердловского района г.Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот - же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.   

Мировой судья -                                                                                                                Третьяков Д.В.