Решение по делу № 1-32/2014 от 16.05.2014

Дело № 1 - 26/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года                                                                                 город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры города Архангельска Лось Д.С.,

подсудимого Кокорина А.В.,

защитника Фомина А.И., представившего удостоверение № 454 и ордер № 0004188 от 15 мая 2014 года,

при секретаре Босулаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске  уголовное дело в отношении

Кокорина А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ,

установил:

Кокорин А.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.          

Кокорин А.В., являясь собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, застрахованным в ООО «Росгосстрах» по риску «КАСКО» (полис серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком действия по <ДАТА4>), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с целью получения денежных средств для ремонта автомобиля, <ДАТА5> обратился к своему знакомому <ФИО1> с целью оказания последним содействия в оформлении фиктивного ДТП с участием его (Кокорина А.В.) автомобиля, на что получил положительный ответ. После чего, <ДАТА6> перегнал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 15 км а/д Тарасонаволоцкая-Кононовская-Дубровская, где имитировал ДТП путем умышленного съезда с проезжей части автодороги в кювет к растущему дереву, после чего о ДТП сообщил в ОМВД России по Устьянскому району. Прибывший на место инспектор ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ФИО2> оформил ДТП и выдал Кокорину А.В. документы, подтверждающие факт ДТП. <ДАТА7> Кокорин А.В., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения страховой выплаты, прибыл в страховой отдел ООО «Росгосстрах» по адресу: г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.23, сообщил о ложном факте ДТП путем подачи заявления о страховой выплате, в тот же день получил направление на осмотр автомобиля в ООО «Автоконсалтинг Плюс», где автомобиль был осмотрен. <ДАТА8> автомобиль был направлен на ремонт в ООО «Аксель-Норд» по адресу: г.Архангельск, ул. Гайдара, д.63. После выполненных работ по ремонту <ДАТА9> с расчетного счета ООО «Росгосстрах» на расчетный счет ООО «Аксель-Норд» № <НОМЕР> была зачислена сумма 502 624 рубля 60 копеек.  

Подсудимым в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство в ходе судебного заседания Кокорин А.В. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и  после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая требования ст.314 УПК РФ, мировой судья полагает возможным при рассмотрении данного дела применить особый порядок судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кокорина А.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.              

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.  

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений с его стороны, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Кокорину А.В. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

При разрешении заявленного потерпевшим гражданского иска по уголовному делу (т.1 л.д.205-206) о взыскании материального ущерба в размере 502 624 рубля 60 коп. суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, и с учетом признания подсудимым иска в полном объеме, приходит к выводу об его обоснованности и необходимости удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - страховой полис серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оригиналы документов по обращению Кокорина А.В. надлежит оставить храниться при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в суде в размере 1 870 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Кокорина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кокорина А.В. - отменить.

Взыскать с Кокорина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 502 624 (Пятьсот две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 60 коп.

Вещественные доказательства - страховой полис серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оригиналы документов по обращению Кокорина А.В. оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                             И.А. Валькова