Решение от 03.02.2014 по делу № 5-56/2014 от 03.02.2014

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 февраля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-56/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Логманова И.Г., УСТАНОВИЛ: 20.01.2014 года в 23.28 часов около <АДРЕС1>, Логманов И.Г. управлял транспортным средством - автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Логманов И.Г. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1>, составивший 21.01.2014 года в отношении Логманова И.Г. протокол об административном правонарушении, пояснил суду следующее. Ранее с Логмановым И.Г. он знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 20.01.2014 года он заступил на службу и совместно с ИДПС <ФИО2> согласно постовой ведомости нес службу в Волжском районе Самарской области. Двигаясь в районе дома <АДРЕС1> они увидели автомобиль, который передвигался по дворовым проездам. Последовали за данным автомобилем. Водитель автомобиля, увидев, что за ним следует автомобиль ДПС, припарковался, выключил свет и заглушил двигатель. В процессе проверки документов и беседы с водителем, которым оказался Логманов И.Г., почувствовал исходящий от него запах алкоголя (водитель пояснял, что едет с дня рождения друга), в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе ALKOTEST 6810, которым укомплектован экипаж. На освидетельствование Логманов И.Г. согласился. По результатам освидетельствования был составлен соответствующий акт, который подписан двумя понятыми, присутствовавшими при прохождении Логмановым И.Г. процедуры освидетельствования. С результатами освидетельствования правонарушитель согласился. Акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении Логманов И.Г. подписывал собственноручно, без замечаний. Освидетельствование проводилось в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР2> от 21.01.2014 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и подписанный Логмановым И.Г. без замечаний. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 21.01.2014 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Логманова И.Г. от управления ТС послужило наличие у него запаха алкоголя из полости рта. - показания технического средства измерения - ALKOTEST 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Логмановым И.Г. воздухе составило 0,17 мг/л. Прибор поверен 29.08.2013 года. Показания сняты 21.01.2014 года в 00.32 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых. - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР4> от 21.01.2014 года, согласно которому у Логманова И.Г. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал. - протоколы опросов присутствовавших в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования Логманова И.Г. <ФИО3> и <ФИО4> от 21.01.2014 года. - материал видеофиксации вменяемого Логманову И.Г. правонарушения. - паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810 и свидетельство о поверке данного прибора от 29.08.2013 года. - иные представленные по делу доказательства. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Логманова И.Г. 20.01.2014 года в 23.28 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР4> от 21.01.2014 года. Факт управления Логмановым И.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР2> от 21.01.2014 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Логмановым И.Г. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 21.01.2014 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Логманова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Логманов И.Г. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из справки о нарушениях Логмановым И.Г. ПДД РФ следует, что указанное лицо в течение 2013 года неоднократно привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Таким образом, Логманов И.Г. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36701000, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811630020016000140, ░░ 086, (░░░░░░░░ <░░░░░2> ░░ 21.01.2014 ░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.