Решение по делу № 5-17/2011 от 20.01.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 января 2011 года                                                                                      город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 64 АР 152532 об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении,

Евташова В.С., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <АДРЕС>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Евташов В.С., <ДАТА2> в <ДАТА> 05 минут в городе <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Евташов В.С. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району <АДРЕС> области, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого Евташов В.С. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Евташов В.С., допрошенный в судебном заседании,вину в совершении указанного административного правонарушении признал и показал, что <ДАТА4> он управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Примерно в <ДАТА> на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов инспектор услышал исходивший от него запах спиртного, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование от прохождения которых он отказался, так как торопился домой. Примерно за 4-5 часов до этого он употреблял спиртное. Инспектор отстранил его от управления автомобилем и составил административный материал.

Вина Евташова В.С. в совершении  административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом 64 АР 152532 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором кроме описания правонарушения, аналогичного обстоятельствам установленным в суде, имеется объяснение Евташова В.С.: «Вчера выпил пиво, сегодня управлял автомобилем, освидетельствование проходить отказываюсь». Протокол подписан понятыми, должностным лицом, составившим протокол и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

- Протоколом  64 ОТ 024732 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Евташова В.С., согласно которому последний, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол подписан лицом, отстраненным от управления, понятыми, должностным лицом, составившим протокол.

- Протоколом 64 МР 050716 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Евташова В.С., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, написав собственноручно: «Отказываюсь», что засвидетельствовали двое понятых. Протокол подписан лицом, направленным на медицинское освидетельствование, понятыми, должностным лицом, составившим протокол.

- Письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА2>, подтверждающим обстоятельства, установленные в суде.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает Евташова В.С. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании нижеследующего:

           В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что у Евташова В.С., который управлял транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Евташов В.С. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями свидетелей. Таким образом, у сотрудника милиции имелись основания для направления Евташова В.С. на медицинское освидетельствование а, следовательно, это требование являлось законным. От прохождения медицинского освидетельствования Евташов В.С. также отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его письменными объяснениями, сделанными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Евташова В.С. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, вину признал и раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Евташова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение <НОМЕР>», выданное на имя Евташова В.С. <ДАТА5>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья И.А.Курцева