Дело № 2-1648/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 июня 2016 года г. Котлас
Мировой судья Замятина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,
при секретаре Вексель М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу, осуществляющему трудоспособным лицом за нетрудоспособным гражданином, в размере 3 788 рублей 57 копеек.
О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Представить истца представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Одним из оснований прекращения производства по делу, установленных ст. 220 ГПК РФ, является случай, когда истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что в данном случае отказ от иска представителем истца, действующей по должности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и без принуждения, мировой судья принимает отказ от иска прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Государственного учреждения <ФИО1> о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Возвратить Государственному учреждению <ФИО1> уплаченную на основании платежного поручения № <НОМЕР> от <ДАТА2> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 333.40 п. 3 НК РФ заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы. Данное заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья - И.В. Замятина
Определение вступило в законную силу ____________________________ 2016 г.
Копия верна: мировой судья И.В. Замятина
Секретарь судебного заседания/ главный специалист -
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1648/2016 у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.