Решение по делу № 3-309/2015 от 13.08.2015

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                  <ДАТА1>

     Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    Алиева Т.А.,

с участием  <ФИО1> - начальника ОГИБДД ОМВД РД по <АДРЕС> району,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца     и жителя сел. <АДРЕС> района  РД, безработного,

    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 

                                      У С Т А Н О В И Л:

     На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от  <ДАТА3> о том, что он, примерно в 19час. 12 мин.,  в сел. <АДРЕС> района РД  управляя  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.

     Мирсиманов Т.Д.. в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что он,  управлял транспортным средством   не имея водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения. Срок его водительского удостоверения истек еще в 2013 году и он не стал получать заново водительстве удостоверение. Когда его остановил сотрудник ДПС, то он прошел освидетельствование на месте и с результатом освидетельствования не согласился. Поехать на медосвидетельствования в больницу отказался. В содеянном раскаивается.

     Исследовав представленные материалы, выслушав объяснение <ФИО2>,  мнение <ФИО1>, который считает, что  <ФИО2> нарушил ПДД, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.

     Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.               

    Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ   административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3>  <ФИО2>, примерно в 19 час. 12 мин.,  в сел. <АДРЕС> района РД  управляя  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.    

    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении,  актом 05 СК <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, где в графе результат освидетельствования написано, что состояние алкогольного опьянения установлено, а также из приложенного к акту бумажного носителя, где результат освидетельствования указан 1,168   мг/л.  С результатом освидетельствования он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протокола о направлении на медосвидетельствование  05 СК 048199 <ФИО2> отказался от медосвидетельствования. Кроме того, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и его транспортное средство было задержано. При произведении всех указанных процессуальных действий была произведена видеозапись.

    Таким образом, суд считает доказанной вину  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  <ФИО3> предусмотренным в ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

    На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.10, 29.11. КоАП РФ,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по этой статье определить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

    Срок наказания исчислять  с момента задержания <ФИО2>.

    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                         Т.А. Алиева