Решение по делу № 1-23/2017 от 17.07.2017

Дело №1-23/2017 г. (11701008115070127) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2017 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: прокурора гор. Кизляра РД Григорьянц С.В.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение за <НОМЕР> выданного УМЮ РФ по РД 29.06.2016 года иордер за <НОМЕР> от 17 июля 2017 года,

         подсудимого: <ФИО3>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение за <НОМЕР> выданного УМЮ РФ по РД 29.06.2016 года иордер за <НОМЕР> от 17 июля 2017 года,

          при секретаре:  <ФИО4>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело;

по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 222 ч.4  УК РФ,

и по обвинению <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> 12 мая 2017 года, примерно в 13 часов 45 минут, в гор. <АДРЕС><АДРЕС>, осознавая  неправомерность своих действий, действуя с корыстной целью для получения материальной выгоды, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» порядка, при содействии  своего знакомого <ФИО3> умышленно  незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное  оружие - охотничье одноствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР> участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сотруднику полиции ЛОП на станции Кизляр за 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно баллистической экспертизе за <НОМЕР> от 23.05.2017 года - ружье изготовлено промышленным способом, является охтничьим, длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным ружьем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относящееся к категории гражданского огнестрельного оружия. Данное ружье находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе.     

Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями выразившимися незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.

<ФИО3> совершил пособничество в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> 12 мая 2017 года, примерно в 13 часов 45 минут в гор<АДРЕС> осознавая  неправомерность своих действий, незаконно, действуя в нарушение установленного Федерального законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» порядка, оказал содействие <ФИО1>  в умышленном незаконном сбыте  гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР>,  участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сотруднику полиции ЛОП на станции Кизляр за 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно баллистической экспертизе за <НОМЕР> от 23.05.2017 года - ружье изготовлено промышленным способом, является охтничьим, длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным ружьем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относящееся к категории гражданского огнестрельного оружия. Данное ружье находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе.     

Таким образом, <ФИО3>,  совершил пособничество в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.4 ст.222 УК РФ.

Подсудимым <ФИО1> и подсудимым <ФИО3>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлены  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.222 ч.4 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.  

Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержал ходатайство  подзащитных   о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что подсудимый <ФИО1> и подсудимый <ФИО3> данное ходатайство заявили добровольно, после  консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимают последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО7>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1> и подсудимого <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, и подсудимый <ФИО3>, являются обоснованными в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1>  по ст.222 ч.4 УК РФ, а подсудимому <ФИО3> по ч.5 ст.33, ч.4 ст.222 УК РФ,  по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Так, подсудимым <ФИО1> и подсудимым <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого <ФИО1> и подсудимого <ФИО3>, судом установлено не было.

          <ФИО1> ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является смягчающим его вину обстоятельством.

         <ФИО3> ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является смягчающим его вину обстоятельством.

          С учетом данных о личности подсудимых мировой судья считает необходимым назначить им наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

          В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, хранящееся у начальника ЛОП на станции Кизляр, передатьв бухгалтерию Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, разрешение серии <НОМЕР> на право хранения и ношения ружья подлежит хранению при уголовном деле, а огнестрельное длинноствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР>,    хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Кизляр, подлежит конфискации и уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному <ФИО1> следующие ограничения свободы; не уходить из дома  в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе) в пределах территории муниципального образования гор. Кизляр, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования гор. Кизляр, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

          <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.

  В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному <ФИО3> следующие ограничения свободы; не уходить из дома  в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе) в пределах территории муниципального образования гор. Кизляр, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования гор. Кизляр, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства по делу; денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей и хранящееся у начальника ЛОП на станции Кизляр, передать в бухгалтерию Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, разрешение серии <НОМЕР> на право хранения и ношения ружья хранить при уголовном деле, а огнестрельное длинноствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР>,    хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Кизляр,  - конфисковать и передать для уничтожения   ОМТ и ХО   Министерства внутренних дел  по  Республике Дагестан.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО1> и <ФИО3> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО8>