Решение по делу № 2-351/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-351/14 

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года                                                                                     город Мурманск

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Иванову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» (далее - истец) обратилось с иском к Иванову <ФИО>., Ивановой <ФИО>., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8.185 рублей 89 копеек.  В обоснование указано, что ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязанность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, в результате чего  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  образовалась задолженность в размере 8.185 рублей 89 копеек.  В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с Иванова <ФИО>. в солидарном порядке в пользу истца  указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.  Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Иванов <ФИО>. в судебном заседании с иском не согласился, просил суд отказать в его удовлетворении. Суду пояснил, что наличие задолженности не оспаривает, однако не согласен с ее размером, поскольку из расчета задолженности, представленного истцом не усматривается, что при начислении платежей истцом учитывались сведения о расходе воды, предоставляемые им в управляющую организацию. Считает, что из данного расчета не имеется возможности установить, каким образом производятся начисления, полагает, что истцом на доказан размер задолженности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска. Своего расчета задолженности не имеет.

Ответчик Иванова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Суд, выслушав Иванова <ФИО>., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1. ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Иванов <ФИО>. , Иванова <ФИО>. зарегистрированы и проживают по адресу:  <АДРЕС>.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиками по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 8.185 рублей 89 копеек,  что подтверждается представленным истцом в судебное заседание дополнительным расчетом. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками  не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков   в пользу истца задолженность в сумме  8.185 рублей 89 копеек в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГОУП «Мурманскводоканал» к Иванову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова <ФИО1>  в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 8.185 (восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Иванова <ФИО1>  в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей в равных долях по 200 (двести) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий:                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                    А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                    А.В. Снятков

Секретарь:                                          М.В. Рогозина