Решение по делу № 5-247/2013 от 11.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 июня 2013 г.                                                                                               г. о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, при участии лица,

рассмотрев дело № 5-247/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Данилова Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23-00 часов <АДРЕС>, водитель Данилов В.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

      В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилов В.И.  вину признал, с протоколом согласился.

      Сотрудники ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти и понятые Рязанов А.С. и Вайдошев Н.Г. не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как Данилов В.И. вину признал, доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают.

      Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова В.И., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина Данилова В.И. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      В соответствии с п.1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

       Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела <ДАТА3> в 23-00 часов <АДРЕС>, водитель Данилов В.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, предложили пройти Данилову В.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Данилов В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 <НОМЕР> дата поверки до <ДАТА6>, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Данилова В.И. составило 0,37 промили.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за <НОМЕР> от <ДАТА8>, составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

      Медицинское освидетельствование Данилову В.И. на состояние опьянения проводилось в государственном бюджетном учреждении <АДРЕС> «Тольяттинский наркологический диспансер», имеющей лицензию <НОМЕР> ФЗ 63-01-001198 от <ДАТА10>

      Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Данилова В.И. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

     Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

     Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

     При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Даниловым В.И. административного правонарушения, его личность, признание вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Данилова Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

   Мировой судья                                                                                                      Грачева Н.А.