Решение по делу № 2-58/2012 от 02.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горбачева Т.Н., при секретаре Волобуевой Е.В., смотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Северного района г. Орла гражданское дело по иску МРИ ФНС России №2 по Орловской области к Зелякову В Со взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ: Истец МРИ ФНС России № 2по Орловской области обратилась к мировому судье с иском к Зелякову B.C. о взысканиинедоимки      по транспортному   налогу.   В обосновании требований в, что ответчик является плательщиком транспортного налога, на которого зарегистрировано транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус.     Он   обязан уплатить транспортный налог за 2010 г.,     в связи с чем   истцом     было направлено налоговое уведомление по сроку уплаты 101.04.2011 года на сумму 3432.0   рублей.     Указанная сумма налога ответчиком не уплачена. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога, I которое также исполнено не было. По заявлению налогового органа <ДАТА2> мировым судьей  вынесен приказ о взыскании с  ответчика транспортного налога, Определением мирового судьи СУ №1 Северного районаот <ДАТА3> судебный приказ отменен. Однако налогоплательщику уплату налога до настоящего времени не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Зелякова В.С. недоимку по транспортному налогу в сумме 3432.0 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА4> Полетов З.Т. исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 3432 рублей.

Ответчик Зеляков B.C. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не имеет в собственности указанного автомобиля и никогда не имел. Кто от его имени регистрировал в ГИБДД указанный автомобиль ему не известно, полагает, что ГИБДД предоставляет ложную информацию. Кроме того не согласен с суммой транспортного налога, считая ее завышенной. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск   подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зеляков B.C. являлся собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2008 года выпуска, г/н <НОМЕР> рус, поставленного на учет в ГИБДД <ДАТА5> на основании поданного лично ответчиком Зеляковым B.C. заявления, с указанием его даты и места рождения, места жительства и серии и номера паспорта, которые соответствовали действительным данным ответчика. Кроме того, заявление в МОТОР ГИБДД было подписано Зеляковым B.C., также к заявлению приобщалась справка- счет <НОМЕР> от <ДАТА6>, выписанная на имя Зелякова B.C. и также содержащая его подпись, которую сам ответчик не отрицал. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из базы данных владельцев транспортных средств УГИБДЦ УВД по Орловской облает Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус с учета не снималось. Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии сост. 358 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили» зарегистрированные вустановленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортно налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах

ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.

На основании ст. 4 Закона Орловской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 пйа № 289-03, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).

За 12 месяцев 2010 года Зелякову B.C. истцом на указанное транспортное средство начислен транспортный налог в сумме 3432 рублей исходя из налоговой ставки 26 рублей (при мощности двигателя 132 л*с.- согласно данных паспорта транспортного средства 57 МС 249590), за полных 12 месяцев 2010 года, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>.

До указанного в уведомлении срока - <ДАТА8> ответчик транспортный налог не оплатил.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени.

<ДАТА9> ответчику Зелякову B.C. было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога в сумме 3432 рублей и пени в сумме 47.72 рублей в срок до <ДАТА10> Однако до настоящего времени налоговое требование не исполнено, налог и пени не оплачены.

Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, а согласно ст. 48 НК РФ взыскание недоимки по налогам и пеней осуществляется налоговыми органами в судебном порядке, МРИ ФНС России № 2 по Орловской области обратилось к мировому судье с настоящим иском.

Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований МРИ ФНС России № 2 по Орловской области о взыскании с ответчика Зелякова B.C. задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 3432 рублей.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика, поскольку они в полном объеме опровергаются письменными доказательствами по делу и не подтверждаются никакими иными доказательствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Зелякова B.C. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орел в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23,75, 357 НК РФ, Законом Орловской области «О транспортном налоге», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования  МРИ ФНС России №2 по Орловской области к ЗеляковуВ С о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Зелякова В С в пользу МРИ ФНС России №2   по Орловской области задолженность по транспортному налогу в размере 3432   рублей.

Взыскать с Зелякова В С госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орел в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.Н.Горбачева