Решение по делу № 1-25/2017 от 03.10.2017

Дело №1-25/2017 г. (708184). ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2017 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра Республики Дагестан Вердиханов Ю.Б.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение за <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по РД 14.10.2012 года и ордер за №66 от 26.07.2017 года,при секретаре: Магомедовой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

          в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, будучи ранее судимым мировым судьей судебного участка №105 г.Кизляра РД 26 декабря 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, до погашения судимости в установленном законом порядке должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

14 мая 2017 года в 13 часов 00 минут на улице Грозненская на ПБГ-150 «Таловский мост» в гор. Кизляре. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляру  <ФИО4> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственными регистрационными номерами <НОМЕР> под управлением гражданина <ФИО1>  Заподозрив <ФИО1> в употреблении спиртных напитков, последнему инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру старшим сержантом полиции <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУ «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» на состояние алкогольного опьянения, однако на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1>  он отказался.   

 Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

 Подсудимым <ФИО1>  добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, в связи с полным признанием вины.

В судебном заседании подсудимый   <ФИО1>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО6>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

 По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1>  по ст.264.1 УК РФ -  по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

        Так, подсудимым <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

        Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание в отношении <ФИО1>,  в судебном заседании установлено не было.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1> является признание вины и раскаяния в содеянном и наличии на иждивении двоих малолетних  детей. 

           При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО1> по месту жительства характеризуется отрицательно,  не работает, имеет судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

           С учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений. Суд не находит исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного <ФИО1>

           Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

           Не находит суд оснований и для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого.

           Режим отбывания наказания <ФИО1> определяется в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ: в колонии поселении.

           Также суд учитывает, что 26 декабря 2016 года <ФИО1> приговором  мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра РД осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД назначенное<ФИО1> наказание приговором мирового судьи судебного участка № 105 гор. Кизляра в видеобязательных работ сроком на 100 (сто) часов отменено на лишение свободы сроком на 12 (двенадцать) дней, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев,  также <ФИО1> 09 августа 2017 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра РД по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, а потому условное осуждение подлежит отмене.На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1>  виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст.264.1  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии  с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение <ФИО1>, назначенное  по постановлению мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от 12 апреля 2017 года в виде лишения свободы сроком на 12 дней условно, с испытательным сроком в 6 месяцев и по приговору мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра РД от 09 августа 2017 года обосуждении <ФИО1>  по ст.264.1 УК РФ УК РФ к  6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6  (шесть) месяцев, отменить.

           На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний  к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком  на 8 (восемь) месяцев, присоединить не отбытую часть наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от 12 апреля 2017 года в виде лишения свободы сроком на 12 дней, и по приговору мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра РД от 09 августа 2017 года в виде шести месяцев лишения свободыи окончательно назначить  <ФИО1> 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Осужденному <ФИО1>  следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1> не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов