Решение от 11.03.2020 по делу № 1-13/2020 от 11.03.2020

УИД 35MS0019-01-2020-000449-15

Дело № 1-13/2020ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                                                                                                                       11 марта 2020 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В.

с участием государственного обвинителя Г.,

подсудимого Черепанова Н.В.,

защитника - адвоката Р. (удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от  _ 2020 года),

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черепанова НВ, (далее приводятся данные, подлежащие деперсонификации), судимого:

_.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> 15 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

_.2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с присоединением приговора от _.2017 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от _.2019 года условно-досрочно освобожден на 3 месяца 2 дня.

мера пресечения - не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Черепанов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

_ 2020 года около 02 часов 00 минут Черепанов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> дома _ по улице К. в городе Ч., где также находились его знакомые А. и И. Черепанов Н.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А., который на тот момент был участником конфликта между ним и И., путем свободного доступа тайно похитил, лежащий на журнальном столике, сотовый телефон «_» в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 13000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, принадлежащий А. Впоследствии похищенным сотовым телефоном Черепанов Н.В. распорядился по своему усмотрению, в результате действий Черепанова Н.В. А. был причинен незначительный имущественный ущерб на сумму 13 300 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего (л.д. _), защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова Н.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил имущество на сумму 13 300 рублей, принадлежащее А.

Суд исключает из обвинения, предъявленного Черепанову Н.В., хищение сим-карты оператора сотовой связи «_» как излишне вмененное, поскольку она не представляет материальной ценности.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.  

Обсудив вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства - признание вины в преступлении, явка с повинной, наличие _, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и констатация данного факта в формулировке обвинения не дают суду достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание и способствующим совершению им преступления, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога _ состоит, _ привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется _, работает.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая положения ст. 6, 43, 60, УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его  исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и материальное положение, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62, ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения требований ст. 68 ч. 3, ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает, что исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и  назначает ему наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «_», выданный на хранение А., подлежит возвращению А.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «_» ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░. 259,260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░      

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░

24.03.2020░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░