Решение по делу № 4-181/2017 от 29.03.2017

Постановление № 4-181/2017

по делу об административном правонарушении

г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29 марта 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

с участием прокурора Канева К.Ф.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении  Степановой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

03 марта 2017 года заместителем прокурора Ненецкого автономного округа советником юстиции А.А. Пановым вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степановой Е.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административное правонарушение Степановой Е.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Степанова Е.Н. <АДРЕС> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, в помещении ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, умышленно оскорбила <ФИО1> в неприличной форме, унизив его честь и достоинство путем высказываний в неприличной форме.

Привлекаемое лицо Степанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявила.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Степановой Е.Н. в её отсутствие.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что <АДРЕС> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, в помещении ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Степанова Е.Н. оскорбила его, путем высказываний неприличных ругательств в его адрес, ему пришлось закрыться от нее в курилке, от куда он и вызвал полицию. Настаивает на привлечении  Степановой Е.Н. к административной ответственности, она перед ним не извинилась, вред не заглаживала.

Прокурор в судебном заседании поддержал постановление и просил признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав потерпевшего, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Степановой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 марта 2017 года, в котором изложен факт административного правонарушения. С постановлением Степанова Е.Н. была согласна, права ей разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи, каких-либо ходатайств, замечаний к протоколу не имеется;

- заявлением <ФИО4> от 31.01.2017 года о привлечении Степановой Е.Н. за нанесение ему оскорблений;

- объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 31.01.017 года, согласно которых <АДРЕС> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, гражданка Степанова Е.Н., в помещении ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» высказывалась в его адрес оскорбительными словами;

- объяснениями Степановой Е.Н. от 31.01.2017 г., согласно которых в ходе ссоры, произошедшей между ней и <ФИО1> <АДРЕС> в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она высказывалась в адрес последнего оскорбительными словами;

- объяснениями <ФИО5> от 31.01.2017 г., которые аналогичны объяснениям Степановой Е.Н..

Все доказательства собранные по делу суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Факт оскорбления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>, так и показаниями самой Степановой Е.Н.

Таким образом, Степанова Е.Н. допустила циничное, противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения в адрес <ФИО1>, тем самым унизив его честь и достоинство.

Оскорбление выразилось в умышленном высказывании в адрес <ФИО1>, в присутствии иных лиц нецензурных слов и высказываний, негативно характеризующих его личность и поведение, вследствие чего, унижены его честь и достоинство, потерпевший испытал обиду, оскорбление и унижение.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, действия Степановой Е.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для освобождения Степановой Е.Н. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Степановой Е.Н. мировой судья признает наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств Степановой Е.Н., мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Степановой Е.Н. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие двух малолетних детей, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Степанову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей с зачислением в бюджет на счет: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (Прокуратура Ненецкого автономного округа, л/с 04841217200), ИНН 8301040139, КПП 298301001, счет № 40101810040300002501, отделение Архангельск, <АДРЕС>, БИК 041117001, ОКТМО 11851000001, ОКПФ 20904, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140. Копию документа,свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Разъяснить Степановой Е.Н. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

         Мировой судья                                                                   А.Ф. Слонов

Мировой судья судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа, находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-а.

Вступило в законную силу: _______________

Дата выдачи постановления: 29 марта 2017 года.