Решение по делу № 5-19/2015 от 02.02.2015

                                                      Постановление

                        по делу об административном правонарушении 

02 февраля 2015 года г.о. Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В., рассмотрев  дело  об административном правонарушении № 5-19/2015  в отношении   руководителя   ООО <НОМЕР>» (<ДАТА>, юридический адрес: <АДРЕС>Коптева <ФИО1>,  <ДАТА2>  уроженца  г<АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

                                                        УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>  Межрайонной  Инспекцией  Федеральной налоговой службы № 16 по Самарскойобласти  в отношении  руководителя   ООО  <НОМЕР>  Коптева А.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления     налоговой декларации по  налогу на добавленную стоимость   за   2 квартал   2014года, срок предоставления которой <ДАТА4> а фактическая  дата предоставления декларации   в налоговый орган по месту учета <ДАТА>.

             В судебное заседание    Коптев А.В.не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства  адресу, указанному в  материалах дела, конверт вернулся в адрес судебного  участка с отметкой «истек срок хранения».

            Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

    При таких обстоятельствах, согласно  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

             Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что  факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  руководителем  ООО  <НОМЕР>  <ФИО2>.  нашел подтверждение в суде.

            Факт нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления   налоговой декларации по  налогу на добавленную стоимость   за   2 квартал   2014 года  ООО <НОМЕР> подтверждается   сведениями Межрайонной  Инспекцией  Федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по Самарской области, согласно которым  декларация поступила и принята налоговым органом  <ДАТА>. ( л.д. 7) .

            При назначении наказания  мировой судья  учитывает характер и степень опасности правонарушения,   считает,  что  совершенное правонарушение само по себе не содержит каких либо угроз для общества, государства и приходит к выводу  о необходимости назначения руководителю ООО <НОМЕР>  <ФИО3>  наказания  в виде   предупреждения.

             На основании  изложенного,  учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь    ст.ст.  3. 4 , 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ 

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

            Руководителя ООО <НОМЕР>  Коптева <ФИО1>    признать виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного    ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в  виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья <НОМЕР>