Решение по делу № 5-150/2016 от 15.02.2016

Дело №5-150/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 15 февраля 2016 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Авсециной О.О.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Цыганова А.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,     

У С Т А Н О В И Л:

Цыганов А.А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 14 час. 00 мин. в <АДРЕС> Цыганов А.А. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной, в том числе нецензурной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Цыганов А.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Авсецина О.О. отметила, что считает совершение Цыгановым А.А. оскорбления <ФИО1> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным и просила привлечь Цыганова А.А.2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Допросив потерпевшего и свидетеля, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Как следует из объяснений и заявления Цыганова А.А.2, вину в совершении вышеописанного административного правонарушения он признает.

Кроме признания Цыгановым А.А. вины в совершении рассматриваемого правонарушения, его вина в оскорблении потерпевшего подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА3> около 13 час. 40 мин. он встретил Цыганова А.А.2 в <АДРЕС> Цыганов А.А. стал предъявлять ему претензии по поводу возбуждения в отношении него уголовного дела. Он пояснил Цыганову А.А., что не желает с ним разговаривать и вышел из магазина. Цыганов А.А. проследовал за ним. Далее он зашел в <АДРЕС> Цыганов А.А. шел за ним и пытался с ним разговаривать. Увидев в окно, подъехавший к автобусной остановке автобус <НОМЕР>, он вышел из торгового центра и сел в данный автобус, чтобы уехать домой на <АДРЕС>. Цыганов А.А. тоже сел в указанный автобус и вновь попытался с ним разговаривать и предъявлять к нему претензии. Он с Цыгановым А.А. не разговаривал, на его претензии никак не реагировал. Когда автобус проезжал <АДРЕС>, Цыганов А.А. публично, т.е. в присутствии находившихся в салоне автобуса граждан, стал высказываться в его адрес грубой, нецензурной бранью. Высказанные в его адрес слова, унизили и оскорбили его.  В ответ на нецензурную брань, он произнес в адрес Цыганова А.А.2: «Сам такой», и в этот момент Цыганов А.А. нанес ему удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что <ДАТА3> около 14 час. 00 мин. в <АДРЕС> он слышал, как Цыганов А.А. высказывался в адрес <ФИО1> грубой, нецензурной бранью. После того, как <ФИО1> ответил ему на эту брань: «Сам такой», Цыганов А.А. нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом он не слышал, чтобы <ФИО5> оскорблял Цыганова А.А.2

Также вина Цыганова А.А.2 в высказывании оскорблений в адрес потерпевшего подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 14 час. 00 мин., находясь в <АДРЕС> в районе д.1 по ул.Проминдустрии г.Воркуты в ходе возникшего конфликта Цыганов А.А. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО6> от <ДАТА5> установившего в ходе проведения проверки, что <ДАТА3> около 14 час. 00 мин. в <АДРЕС> №1 при движении в сторону квартала «Н» в ходе возникшего конфликта <ФИО1> и Цыганов А.А. высказывали в адрес друг друга оскорбления;

-   объяснением Цыганова А.А.2 от <ДАТА3> а также объяснением от <ДАТА4>, данными сотруднику ОМВД России по г.Воркуте и старшему помощнику прокурора г.Воркуты, в соответствии с которыми <ДАТА3> в <АДРЕС> он высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, т.к. <ФИО1> оскорбил его;

-  копией заявления <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте о привлечении Цыганова А.А.2 к административной и уголовной ответственности,  объяснением от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 14 час. 00 мин. Цыганов А.А. в <АДРЕС> <НОМЕР>  высказал в его адрес нецензурные оскорбления, чем унизил его честь и достоинство;

- копией объяснения <ФИО7> от <ДАТА3>, данного сотруднику ОМВД России по г.Воркуте, из которого следует, что <ДАТА3>, находясь в <АДРЕС> <ФИО1> и Цыганов А.А., высказывали в  адрес друг друга оскорбления в грубой, неприличной форме;

- объяснением специалиста <ФИО8> от <ДАТА6>, давшей заключение о том, что высказанные Цыгановым А.А. в адрес <ФИО1> слова являются нецензурными, относятся к негативной оценке личности, обладают потенциалом, способным унизить честь и достоинство человека, к которому они обращены.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Цыганова А.А.2 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО9> и <ФИО7> суд не усматривает, поскольку потерпевший и свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела.

Унижение чести и достоинства -  это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Цыганов А.А., высказывая в адрес <ФИО1> оскорбления, не мог не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Цыганова А.А.2 на оскорбление <ФИО1> свидетельствуют его действия. Цыганов А.А. знал и понимал, что произнесенные в адрес потерпевшего слова относятся к оценке личности, являются нецензурными и оскорбительными, т.е. он понимал, что их употребление в адрес <ФИО1> унизит честь и достоинство последнего как личности. Следовательно, действовал он с прямым умыслом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Цыгановым А.А. оскорбления <ФИО1>

Действия Цыганова А.А.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом суд изменяет формулировку правонарушения, указанную в постановлении от <ДАТА4>, уточняя место его совершения, поскольку в судебном заседании  установлено, что правонарушение совершено Цыгановым А.А. в <АДРЕС> №1 в ходе движения по маршруту следования с площади Центральная в сторону квартала «Н» в районе д.1 по ул.Автозаводская г.Воркуты (место расположения зданий <АДРЕС>.

Изменение формулировки в указанной части не влечет изменение квалификации правонарушения, не увеличивает фактический объем обвинения, не изменяет юридической оценки содеянного и не нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Цыганова А.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Цыгановым А.А. вины в рассматриваемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Цыганову А.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Цыганова А.А.2 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми)<АДРЕС>

л/счёт 04071149290

ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 ОКТМО 87701000Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-150/16 от <ДАТА7> Цыганов Анатолий Анатольевич

(Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева