Решение по делу № 2-833/2016 от 06.06.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Беспрозванных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 признают исковые требования, последствия признания иска им разъяснены, понятны, они с ними согласны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание ответчиками иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ от суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.М. Ласкина