Решение по делу № 5-478/2017 от 05.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-478/2017г.

об ответственности за административное правонарушение

05 сентября 2017 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-478/17 в отношении Лаухиной<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> по ст. 10.3 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2017г. в 14.45 ч. гр.Лаухина<ФИО> совершила неисполнение ч.3 ст.37 Устава муниципального образования, принятого Думой городского округа Самара от 10.07.2006г. № 294 в части неисполнения требований Приложения № 1 к постановлению Главы г.о. Самара № 404 от 10.06.2008г. «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара», а именно выявлено неисполнение п. 28 главы 3 раздела 2 — стоянка транспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на газоне, по адресу: <АДРЕС>, г.о.Самара.

            Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 115-ГД (ред. от <ДАТА9>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

В судебном заседании Лаухина<ФИО> вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что поставила свою автомашину на газоне, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Заслушав Лаухину<ФИО>, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Устава городского округа <АДРЕС> области, принятого Решением Думы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА10> N 294 (ред. от <ДАТА11>). Муниципальные правовые акты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, подлежат обязательному исполнению на всей территории городского округа <АДРЕС>. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления городского округа <АДРЕС> и внутригородских районов городского округа <АДРЕС> несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами <АДРЕС> области.

Согласно ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 115-ГД (ред. от <ДАТА9>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» неисполнение устава муниципального образования и (или) правового акта, принятого на местном референдуме (сходе граждан), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пятисот до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.

Вина Лаухиной<ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 115-ГД (ред. от <ДАТА9>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БП <НОМЕР> 079 от <ДАТА12>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - председателем административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. <АДРЕС>  <ФИО5>, в соответствии с которым  29.06.2017г. в 14.45 ч. гр.Лаухина<ФИО> совершила неисполнение ч.3 ст.37 Устава муниципального образования, принятого Думой городского округа Самара от 10.07.2006г. № 294 в части неисполнения требований Приложения № 1 к постановлению Главы г.о. Самара № 404 от 10.06.2008г. «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара», а именно выявлено неисполнение п. 28 главы 3 раздела 2 — стоянка транспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на газоне, по адресу: <АДРЕС>, г.о.Самара;

- фото-фиксацией правонарушения;

-  уведомлением административной комиссии <НОМЕР> 527 от <ДАТА13> о вызове <ФИО3>

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лаухиной<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 115-ГД (ред. от <ДАТА9>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

 В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            Обстоятельством, смягчающих административную ответственность , мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено. 

           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела. Учитывая выше изложенное,  суд считает возможным ограничиться предупреждением.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лаухину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                  Ю.В.Потапова